Thứ Hai, 30 tháng 5, 2016

MÀN KẾT CỦA PHONG TRÀO TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI – PHƠI BÀY ÂM MƯU LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN


 Phong trào tự ứng cử Quốc hội đã bị nhân dân chính nơi các nhà dân chủ tự xưng đang sinh sống và làm việc đánh giá bằng quan điểm, ý kiến và rõ nhất là bằng số phiếu tín nhiệm, cho dù được cổ vũ bởi các trang truyền thông và lực lượng thù địch chống Việt Nam ở hải ngoại. Không những vậy, với sự tiếp sức của chính nhân dân, đã phơi bày toàn bộ âm mưu chống phá sự kiện chính trị trọng đại của đất nước núp dưới danh nghĩa thực hiện “quyền công dân” hay “thực tập dân chủ” cho nhân dân của họNhìn lại quá trình thay đổi chiến lược chống phá của các cá nhân mang danh “đấu tranh dân chủ” này, chúng ta sẽ thấy Tự ứng cử Quốc hội chỉ là một chiến lực mới nhằm lật đổ chính quyền với những bước đi đã được vạch sẵn, từ kêu gọi tự ứng cử đến hô hào tẩy chay bầu cử và các luận điệu phá hoại cuộc Bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp khóa XIV ở Việt Nam.

Mở đầu phong trào là ông Nguyễn Quang A, một trí thức đã phản bội dân tộc để đứng dưới lá cờ vàng của Việt Tân, tuyên bố tự ứng cử Quốc hội. Ngay sau đó, một loạt các thành phần biểu tình viên chuyên nghiệp khác như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Phan Văn Phong, Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Kim Môn… cũng tuyên bố tự ứng cử, kéo theo nhiều thành phần háo danh khác. Để cổ súy cho các ứng cử viên này, một Fanpage có tên “Vận động Bầu cử Quốc hội 2016” đã được lập để đảm nhiệm vai trò truyền thông, tô vẽ hình ảnh cho số này này. Đến khi các ứng cử viên này không qua được lần bỏ phiếu tín nhiệm tại địa phương trong lần hiệp thương 3,  thì lại vận động người đến quấy rối ở các hội nghị cử tri và tung ra các chiêu trò chửi bới các hệ thống bầu cử trong nước.

Xem clip 

Chúng ta hãy cùng điểm qua từng bước của Phong trào tự ứng cử để thấy bộ mặt được phơi bày của phe lề trái cực đoan.

Bước 1: Hô hào đồng bọn tham gia phong trào tự ứng cử Quốc hội

Khởi xướng là ông Nguyễn Quang A với việc vận động hàng trăm cá nhân chống đối trong nước (cả thành phần từng đi tù với tội danh lật đổ chính quyền, tù hình sự…) ra ứng cử ĐBQH nhằm tạo thành phong trào công kích TBT NGuyễn Phú Trọng về việc một chế độ dân chủ mà ĐCSVN đang xây dựng, xuyên tạc quyền ứng cử lâu nay là “quyền hão” cần phải biến thành “quyền thực”. Ông Nguyễn Quang A và những kẻ phát động phong trào này đã phải ra sức vận động đồng bọn trong nước, các thành phần phản động lưu vong, truyền thông nước ngoài ủng hộ, thậm chí ông ta trả lời phỏng vấn BBC thỏa hiệp chia sẻ lực lượng vừa thực hiện quyền ứng cử song song với quyền tẩy chay bầu cử trong cái gọi là “phong trào dân chủ” trên mạng Internet. Chỉ riêng điều này đã phơi bày bản chất cái gọi là “phong trào tự ứng cử ĐBQH” của số này.


Với cách thức truyền thông này, Nguyễn Quang A và đồng bọn đã kích động được không ít những công dân ngây thơ, ảo tưởng về bản thân cũng đứng ra tự ứng cử, và rồi chỉ là quân cờ cho chiến lựợc tuyên truyền phá hoại bầu cử mà ông ta và đám tay sai Việt Tân đã vạch ra trong chuyển đi Mỹ trước đó. Yểm trợ tích cực nhất cho “phong trào tự ứng cử” này là Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn ANh Tuấn mới từ trung tâm VOICE – tổ chức ngoại vi của Việt Tân trở về nước quy tụ đồng bọn lập ra hàng loạt các fanpage như  Vận động Bầu cử Quốc hội 2016, Ký tên ủng hộ ông Nguyễn Quang A ứng cử ĐBQH… đánh bóng tên tuổi của các thành phần tội phạm cực đoan, nhếch nhác, ít học của mình mang một bộ mặt mới là các ứng cử viên tự do yêu nước, có trách nhiệm với Tổ quốc, nhân dân đối lập với các ứng cử viên mà chúng cho là “Đảng cử dân bầu”, “quân xanh quân đỏ” của Đảng để thao túng Quốc hội


Bước 2: Truyền thông vận động tạo dư luận ủng hộ các ứng cử viên cực đoan

Các ứng cử viên này đều đồng loạt cho ra các cương lĩnh tranh cử với nỗ lực thể hiện như là công dân yêu nước, có trách nhiệm, nếu cử tri không ủng hộ chứng tỏ kém cỏi, không thấy được họ là vốn quý của dân tộc. Truyền thông chống đối đã làm nhiều video, phỏng vấn, phóng sự vớicác ứng cử viên tự do, được quay dựng kỳ công và chia sẻ rộng rãi, như một chiến dịch đánh bóng các ứng cử viên cực đoan đồng loạt giương cao các khẩu hiệu đòi dân chủ và bài xích chính quyền. Người dẫn chương trình trong các video này lộ diện là các thành viên cốt cán trong nhóm Vì một Hà Nội xanh, dưới quyền điều phối của Đoan Trang. Các chiêu trò truyền thông này đương nhiên giấu nhẹm các quá khứ bất hảo của những thành phần này đi, thậm chí còn không hề nhắc đến việc họ đã xuống đường biểu tình gây rối ầm ĩ như thế nào. Chỉ trong có mấy phút ngắn ngủi, video đã phủi sạch trơn quá khứ tội lỗi của những con người này.

Chỉ đến khi thông tin đời tư và quá khứ của họ được phơi bày bởi chính quyền địa phương, cư dân nơi cư trú và cư dân trên mạng xã hội, kế hoạch này mới dần đi đến thất bại. Qua thông tin của cộng đồng, ta được biết rằng các ứng cử viên chống đối này không chỉ có các thành tích xuống đường gây rối bất hảo, mà còn có không ít các chuyện đi ngược lại truyền thống của dân tộc như ngoại tình như Nguyễn Quang A, hay rũ bỏ trách nhiệm với con cái như Phan Văn Phong, hoặc tham nhũng ngân quỹ hoạt động từ thiện như Nguyễn Tường Thụy… Khi đối diện với các thông tin này, các ứng cử viên cực đoan và đồng bọn hô hoán lên rằng đó chỉ là màn đấu tố, nhưng cũng không ai dám lớn tiếng phủ nhận thông tin là thiếu tính xác thực, chỉ biết tiếp tục các luận điệu bôi xấu, xuyên tạc mà thôi.


Một trong những chiêu độc do Nguyễn Quang A bày cho đồng bọn là lấy chữ ký ủng hộ qua mạng nhằm mục đích sau này sẽ phủ nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm của hội nghị cử tri cũng như quyết định của các hội nghị hiệp thương chốt danh sách ứng cử. Tuy nhiên ngay chiêu trò này, ông Nguyễn Quang A đã bị lật tẩy sự giả mạo

Bước 3: Phá hoại bầu cử bằng Gây nhiễu loạn hoạt động bầu cử

Trong quá trình khai báo lý lịch của ứng cử viên, nhiều ứng cử viên phe lề trái đã gian lận, khai man thông tin.Khi chính quyền địa phương bổ sung thông tin, họ phản ứng dữ dội, thậm chí kéo người đến gây rối tại các trụ sở địa phương.

Song song với quá trình đó, trên các trang thông tin lề trái và Page Vận động bầu cử Quốc hội 2016 liên tục đăng tải các bài viết phủ nhận toàn bộ tính chính thống của hệ thống bầu cử là “Đảng cử dân bầu”, mất dân chủ, hình thức; kêu gọi giới “cấp tiến” tự ứng cử, giám sát công tác tổ chức bầu cử, quá trình hiệp thương, kiểm phiếu.. Không ít lần trên các phát ngôn của phe lề trái còn tỏ ý muốn quốc tế can thiệp vào quá trình bầu cử tại Việt Nam, ngầm ý muốn các thế lực bên ngoài can thiệp vào tình hình chính trị nội bộ của đất nước, có thể coi là một hành vi bán nước kiểu mới.

Các hoạt động gây nhiễu loạn này được Nguyễn Quang A gọi bằng mỹ từ “thực tập dân chủ”, hay cách gọi hài hước “thực tập làm chuyện ấy”, như một cách để mỉa mai quá trình bầu cử ở Việt Nam, làm mất đi tính chất nghiêm túc của hoạt động biểu hiện cho quyền và nghĩa vụ của công dân này.


Bước 4: Gây rối tại các hội nghị cử tri

Đây là bước đi phơi bày toàn bộ bản chất của phe dân chủ cực đoan trong phong trào tự ứng cử. Cũng tại bước này, những gương mặt đứng đằng sau giật dây cuộc vận động tự ứng cử này lộ diện.

Rất nhiều ứng cử viên đã tẩy chay Hội nghị cử tri tại địa phương ở vòng hiệp thương 3, nhưng trên thực tế, ta sẽ thấy rằng do lực lượng mỏng, không thể dàn người đông đảo tới tất cả các hội nghị cử tri trong cùng một thời điểm nên chỉ có thể tập trung đám đông ở hai điểm nóng là hội nghị cử tri của Nguyễn Quang A và Nguyễn Tường Thụy.
Ở hai hội nghị cử tri này,… họ chuẩn bị bó hoa để “vinh danh sự anh hùng” của các cá nhân này ngay sau khi hội nghị kết thúc. Họ giương nhiều khẩu hiệu, băng rôn cổ vũ ứng cử viên, thể hiện rõ thái độ phủ nhận kết quả hội nghị cử tri, “khủng bố” đối với các cử tri tham dự, khiêu khích lực lượng bảo vệ, gây mất trật tự công cộng. Những thành phần biểu tình này, dù ở địa phương khác nhưng vẫn đòi vào tham dự với tư cách cử tri độc lập, giám sát viên... Không được vào, họ hô hoan, gây mất trật tự, làm truyền thông tường thuật trực tiếp, phỏng vấn nhau để nói xấu hội nghị cử tri là “đấu tố”, vu cáo các cử tri tham gia là “cuồng Đảng”.
Khôi hài nhất lại tại hội nghị cử tri lấy phiếu tín nhiệm với ông Nguyễn Quang A, khi đang mải mê phỏng vấn, tán dương ông này và lên án kết quả bỏ phiếu, thì ông NGuyễn Quang A bị một người chất vấn về việc ông ta đứng dưới lá cờ vàng và tham gia các chương trình của Việt Tân thì lập tức bị Đoan Trang và đồng bọn No-U bu vào tấn công, thóa mạ chỉ vì ông này dám đòi quyền bày tỏ chính kiến riêng, phơi bày bộ mặt thật của thủ lĩnh tinh thần của chúng. Toàn bộ quang cảnh này thêm một lần nữa tố cáo, bản chất độc tài, xảo trá, đê tiện của những kẻ ngày ngày tự dán nhán dân chủ, đòi được tự do ngôn luận và bảo vệ nhân quyền.


Hội nghị cử tri của Nguyễn Tường Thụy với sự tham gia của dàn quân khiếu kiện gây rối chuyên nghiệp, thường xuyên lê la khắp đường phố để giăng bảng hiệu lấy tiền là biểu hiện rõ nhất minh chứng cho việc gây rối loạn trong quá trình bầu cử Quốc hội theo văn hóa đặc trưng, phổ cập của những kẻ tự dán mác “đấu tranh dân chủ” này.

Bước 5: Tẩy chay bầu cử, vu cáo chế độ

Ngay sau khi các ứng cử viên gắn mác “dân chủ” không được sự tín nhiệm từ người dân địa phương, rất nhiều những phát ngôn viên của lề trái đã không tiếc lời mạt sát người dân và chính quyền địa phương, thậm chí còn buộc tội đây là một cuộc “đấu tố”.


Một chiêu trò mới đã được dựng nên đó là Bỏ Phiếu Online trên mạng Internet – nơi các thế giới những kẻ tự nhận “đấu tranh dân chủ” tự bỏ phiếu cho các cá nhân tự ứng cử Đại biểu Quốc hội và các ứng cử viên được đề cử, bất cử ai cũng có thể bỏ phiếu với hành chục, hàng trăm nick ảo, để cho ra kết quả số ứng viên tự do, nhất là các “thủ lĩnh dân chủ” như Nguyễn Quang A, NGuyễn Xuân Diện…đều có số phiếu tuyệt đối so với các ứng cử viên ĐBQH khác. Chiêu này không khác mấy với vận động xin chữ ký ủng hộ ĐBQH ngay từ những bước đầu nhằm phủ nhận kết quả hội nghị cử tri hay hiệp thương
Nói cách khác, đây là một chiêu trò tiểu nhân, nhằm hạ uy tín không chỉ của các ứng cử viên lọt vào danh sách bầu cử cũng như cả hội đồng bầu cử Quốc gia.


Cho dù dùng chiêu trò nào, từ gây dựng phong trào ứng cử Quốc hội cho đến kêu gọi Quốc tế can thiệp, hay xuyên tạc các hội nghị cử tri, những kẻ gắn mác “đấu tranh dân chủ” cực đoan cũng đều hướng tới việc tẩy chay bầu cử Quốc Hội. Thậm chí, còn cố tình bóp méo sự thực, cho rằng Việt Nam không có dân chủ vì không để các ứng cử viên độc lập có cơ hội qua được hội nghị cử tri ở địa phương, một loạt các lời lẽ chửi rủa chính quyền Việt Nam là không minh bạch, không dân chủ, phân biệt đối xử với người tự ứng cử...đang được họ tận dụng mạng xã hội và truyền thông nước ngoài tấn công sự kiện chính trị này của đất nước. Nhưng nếu theo dõi quá trình bầu cử ta sẽ thấy rằng: Bầu cử QH khoá XII năm 2007, có 30/238 người tự ứng cử Quốc hội lọt vào vòng bầu cử. Tại kỳ bầu cử QH năm 2011, 15/83 người tự ứng cử ở vòng hai được vào vòng bầu cử. Hầu hết các ứng cử viên trong cái gọi là “phong trào tự ứng cử” do ông Nguyễn Quang A khởi xướng đều bị loại, do không được cử tri ủng hộ và có các hoạt động chống đối nhà nước, có đời tư nhiều vấn đề đi ngược lại đạo đức và truyền thống.

Dù xuyên tạc dưới hình thức nào thì những kẻ tự nhận “dấu tranh dân chủ” này không thể chối bỏ được rằng việc họ bị loại khỏi vòng hiệp thương 3 không phải là do hệ thống bầu cử có vấn đề, mà do họ không đủ phẩm chất của một ứng cử viên Đại biểu quốc hội được quy định trong Điều 22 của Hiến pháp.

Đằng sau phong trào tự ứng cử

Sau khi Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ vào 30 tháng 4 năm 1975, rất nhiều các tổ chức chính trị hải ngoại chạy sang California để bám vãy mẫu quốc Hoa Kỳ vẫn nuôi tham vọng quay về nước làm chính biến, xóa sổ chính quyền Đảng Cộng Sản đã thiết lập ở Việt Nam. Các tổ chức này tập hợp binh lính, thu gom vũ khí trái phép, chuyên nổ bom khủng bố hoặc ám sát các chính khách Việt Nam, gây thiệt hại không nhỏ về tính mạng và tài sản. Tiểu biểu như Mặt trận Quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam do Hoàng Cơ Minh (nay đổi tên là Việt Tân), Chính phủ Việt Nam tự do do Nguyễn Hữu Chánh cầm đầu, Mặt trận thống nhất các lực lượng yêu nước giải phóng Việt Nam do Lê Quốc Túy và Mai Văn Hạnh đứng đầu … Khi những mưu đồ quân sự khủng bố thất bại, chúng bắt đầu tập trung mọi nguồn lực cho các hoạt động tuyên truyền như rải truyền đơn, thành lập các trang mạng nói xấu chính quyền Việt Nam với lời lẽ bôi nhọ, kích động bạo lực như SBTN, RFA Việt Ngữ, BBC Việt Ngữ, Dân Luận, Dân làm báo…v…v…

Trong các cuộc biểu tình năm 2006, 2011, 2012 tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Tân và các tổ chức phản động lưu vong này đóng vai trò người ngồi sau giật dây bằng truyền thông và tiền tài trợ ảo tưởng rằng Việt Nam sẽ có các cuộc cách mạng đường phố lật đổ chính thể như ở Đông Âu, các nước Bắc Phi và Trung Đông.

Phối hợp với Việt Tân, các tổ chức cực đoan trong nước như NoU, Mạng lưới Bloggers 258, Phong trào Con đường Việt Nam, Hội Anh em dân chủ…v…v… đã tổ chức nhiều nhóm đào tạo đưa sang Philippines, Thái Lan và Myanmar để tập huấn tổ chức biểu tình đường phố giống Mùa xuân Ả Rập và Cách mạng Cam, núp dưới danh nghĩa một tổ chức phi chính phủ tên là VOICE do Trịnh Hội, Đoan Trang, Trịnh Hữu Long… cầm đầu. Thế nhưng, sau một thời gian, các “anh hùng đường phố” do chúng dựng nên ngày càng bộc lộ là những kẻ đầu đường xó chợ, lưu manh, bạo lực… khiến cho phong trào biểu tình nhanh chóng tan rã.


Thất bại với biểu tình đường phố, ông Nguyễn Quang A và một số người tự nhận nhân sỹ trí thức lập ra Diễn đàn XHDS, câu két với VOICE của Việt Tân hô hào, cổ súy các phong trào phản đối điều 258 BLHS, điều 4 Hiến pháp, tẩy chay bản Hiến pháp năm 2013, đòi Bạch hóa Hội nghị Thành đô hay chiến dịch nhân quyền, tuyệt thực 2015 và mới đây là hình thức mới tẩy chay, chống phá bầu cử Quốc hội bằng sự kết hợp cả “quyền ứng cử” và “quyền tẩy chay bầu cử”


Là người dân, chúng ta phải làm gì?

Đứng trước diễn biến phức tạp như vậy, người dân không chỉ trên mạng mà ngay cả các dân cư tại các địa phương cũng không ngần ngại lên tiếng để phơi bày, ngăn cản âm mưu phá hoại bầu cử Quốc hội. 
Xem clip 


Tại nhiều nơi dân địa phương đã viết đơn tố cáo các thành phần bất hảo này. Cũng qua các đơn thư tố cáo này, ta thấy chính quyền cần nhanh chóng đưa ra các biện pháp xử phạt với những thành phần gây rối lợi dụng bầu cử để thực hiện mưu đồi lật đổ chính quyền.

Không ai có thể chấp nhận và ủng hộ những gương mặt đại diện cho sự rối loạn, bạo động, dẫm đạp lên truyền thống dân tộc, phản bội tổ quốc, phản bội nhân dân như những ứng cử viên đến từ phe dân chủ cực đoan. Và đó là kết quả tất yếu dành cho những kẻ cực đoan trong xã hội văn minh, hiện đại.

GĐTQT

Thứ Năm, 26 tháng 5, 2016

Châm biếm vụ cá chết, báo Nông Thôn ngày nay lĩnh quả đắng

 Cục Báo chí thuộc Bộ Thông tin & Truyền thông vừa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức 140 triệu đồng và đình bản 3 tháng với ấn phẩm Thế giới Tiếp Thị của báo Nông thôn Ngày Nay về việc đăng tải  hai bài viết "Mãi mãi là người đến sau" (Tuấn Khanh) và "Lời than thở của các loài cá" theo quy định tại Điểm b, Khoản 6, Điều 8 Nghị định số 159/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.


Theo chế tài này, nguyên nhân bị cho là xử phạt vì “Đăng, phát thông tin gây phương hại đến lợi ích quốc gia hoặc gây mất đoàn kết dân tộc.” với khung hình phạt 70-100 triệu đồng. Khi bị phạt ở mức này còn chịu hình phạt bổ sung ở Khoản 7, Điều 8 là tịch thu tang vật và tước quyền sử dụng giấy phép từ 01 đến 03 tháng

Nội dung hai bài báo đã bị gỡ bỏ, nhưng vẫn còn được lan truyền trên mạng, cho thấy, bài báo với vai “cá” và “nhân dân” để đổ tội cho chính quyền và gián tiếp suy diễn về chế độ chính trị, lãnh đạo Đảng, Nhà nước là nguyên nhân gây ra thảm họa cá chết vừa qua và đặt “cá”, “nhân dân” vào “khủng hoàng” này. Xin trích:

Bài “Nhân dân mãi là người đến sau”, nội dung: "Nhân dân mãi mãi là người đến sau. Và đến chỉ để nhận biết sự thiệt hại hay tai ương đang rót xuống đầu mình, xuống gia đình mình. Họ cũng chỉ biết sau cùng, rằng những nhân vật cấp cao như Tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền thì vượt lên trên, thoát khỏi mọi thứ với nhà cao cửa rộng xênh xang.

Như những con cá chết oan ức trên bờ biển, chỉ biết sau cùng rằng đại dương không còn là nhà, mà chỉ còn đầy độc dược, những người dân Việt Nam cũng chỉ biết được phần đen đủi nhất được gieo về phía mình, dù chung quanh đầy lâu đài và dự án vĩ đại, như đang phát triển cho ai khác.

Nếu như có một thiên đường để đến, có lẽ người dân Việt nhỏ bé như móng tay chúng ta, mãi cũng chỉ là người đến sau. Và đường đi đến đó, chẳng thong dong gì, mà có thể thông qua những ống dẫn chất thải như của Formosa."
Còn bài “Lời than thở của các loài cá” mô tả về tình trạng môi trường sống “bi quan” của cá kèm câu kết “”Đàn cá còn lại cứ bơi, bơi, ngày càng lo lắng: Cứ như vầy hoài, chắc dân tộc cá chúng ta trở thành cá Lú” cho thấy rõ dụng ý của tác giả

Như vậy, đưa ra kết luật và khung hình phạt đối với ấn phẩm “Thế giới Tiếp thị” này rất đúng người đúng tội, lướt qua các diễn đàn báo chí, hầu hết không thấy giới phóng viên phản ứng hay bênh vực gì báo trên. Mức hình phạt rất kịp thời và thuyết phục. Dự đoán, trong thời gian đình bản, tòa báo trên sẽ được “kiện toàn”, tức lột xác từ nhân sự và bộ máy vận hành.

Trong bối cảnh chưa dễ để đưa ra kết luận về nguyên nhân xảy ra hiện tượng cá chết, mặc dù cả Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng đoàn chuyên gia quốc tế đã vào cuộc. Vụ việc đang ở mức đọ nghiêm trọng khi người dân bị đám phản động nội – ngoại kích động biểu tình trái phép chống lại chính quyền, ngư dân lao đao vì sản phẩm không được tiêu thụ, cả hệ thống chính trị đang xắn tay khắc phục hậu quả, Bộ 4T đã cảnh báo thận trọng khi đăng tải vấn đề “nhạy cảm” này…thì hành động trên của ấn phẩm Sài Gòn Tiếp thị rõ ràng là rất nghiêm trọng, thậm chí việc đăng liên tiếp 2 bài cùng chủ đề, tức tình tiết tăng nặng, thể hiện “động cơ”, “chủ đích” của Ban biên tập tòa soạn chứ không còn là “tai nạn nghề nghiệp” nữa.

Không chỉ riêng Việt Nam, nhiều nước trên thế giới như nước Úc – một nơi có quy trình xử lý hiện tượng rất chuyên nghiệp thì tỷ lệ xác định nguyên nhân dẫn đến hiện tượng các cá chết hàng loạt ở mức rất khiêm tốn. Thay vì chung tay khắc phục thảm họa với chính quyền, cứu ngư dân và các ngành nghề liên quan đến biển của hàng triệu triệu người dân, hành động của những “lều báo” này, rõ ràng là “xem trời bằng vung”.

Bàn về thảm họa cá chết lần này, dư luận đều cho nguyên nhân “cộng hưởng” từ giới truyền thông, báo chí nước nhà. Những sản phẩm kiểu “cá chết 2 phút trong nước biển Vũng Áng” của VTC, “thợ lặn Formuasa mất tích”, “người dân bị nhập viện sau ăn cá”, … và vô vàn các bài báo khai thác vụ việc để câu view đã đẩy dư luận đi quá đà, khiến vụ việc trở thành “thảm họa” đối với đất nước.

Chưa bao giờ vấn đề “kiểm soát báo chí” lại nóng hổi như hiện nay, nghề báo bị mất uy tín, thậm chí khiến người dân quay lưng, khiếp sợ “chất lượng” sản phẩm và cảnh báo về nguy cơ báo chí, truyền hình trở thành “công cụ khủng bố” nguy hiểm nhất hiện nay. Mong rằng Bộ 4T nhanh chóng vào cuộc, mạnh tay lấy lại “lương tri” và uy tín cho giới “quyền lực thứ 4” này. 
GĐTQT

Thứ Sáu, 13 tháng 5, 2016

Đoan Trang điên loạn với ảo tưởng cách mạng cá?


Đoan Trang điên loạn với ảo tưởng cách mạng cá?
Gặp đoàn Mỹ
Quả đúng là giọng lưỡi của kẻ xem Mỹ, phương Tây là “bố”, là chủ nhân thế giới này, quyết định sinh mạng của dân tộc Việt Nam. Chính quyền hợp pháp hiện nay là “giặc” nên đám rận chủ này có thể mang giọng lưỡi “bố đời”, Chí Phèo ra ăn to nói cuồng. Tất nhiên, chém gió trên mạng là “quyền tự do ngôn luận” của cô ta, còn điều tra xử lý của việc của chính quyền, phủ nhận, vu cáo nếu bị “kết tội” vì Điều 258, 88 BLHS là “sứ mệnh” của những kẻ xưng hùng xưng bá “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” thì Đoan Trang là tiêu biểu.

Đoan Trang 258 Đoan Trang và mẹ cùng cờ vàng
Đoan Trang cũng từng tự hào thách thức Bộ Công an ngăn cản được cô ta và đồng bọn đấu tố Việt nam vi phạm nhân quyền, đòi xóa bỏ Điều 258 trong chiến dịch “Tuyên bố 258” bằng giọng lưỡi, văn phong tương tự. Nhưng nay, nhóm Tuyên bố 258 hay còn gọi là “Mạng lưỡi blogger Việt Nam” do cô ta khởi xướng đã chết lâm sàng, chẳng thấy “bố Mỹ” nào can thiệp xóa bỏ được điều luật này, và giờ đây cô ta gần như “lãng quên” đã từng khai sinh và khởi xướng ra một phong trào cầu cạnh chính giới nước ngoài can thiệp thay đổi Điều 258 BLHS kia.
Ngay trước ngày biểu tình “cách mạng cá” 8/5, lường trước thất bại thảm hại vì người dân tự phát ít đi, sẽ không còn lá chắn cho đám zân chủ, cờ vàng ô hợp diễn trò “cách mạng cá” – cách gọi các cuộc biểu tình liên quan đến cá chết, sẽ trơ ra đám rận chủ là “cơ hội” công an triệt tiêu ảo tưởng “cách mạng cá” với ô xanh mô phỏng “cách mạng ô” với dù vàng ở Hong Kong, cô ta viết bài “Kịch bản rất xấu cho phong trào “cách mạng cá”” kêu gào đồng bọn làm tất cả mọi cách để cứu vãn biểu tình. Trên facebook của cô này luôn tồn tại hai thứ tiếng: tiếng Việt để chửi bới chính quyền, chỉ bảo đồng bọn cách làm loạn còn tiếng Anh để truyền tải những “thông điệp” mà cô ta cần cầu cạnh sự can thiệp tới các tổ chức nhân quyền và chính khách Mỹ, Tây phương!
Không biết cô cựu nhà báo này có “quyền năng” gì mà phán xét, dạy bảo, thậm chí mạt sát đồng bọn, thậm chí cả giới báo chí từng là đồng nghiệp, giới NGO từng cộng tác làm “cách mạng cây” với cô ta khi họ không làm việc hiệu quả như cô ta mong muốn. Có lẽ “sức mạnh” của cô ta nằm ở chỗ, cô ta tự cho mình là “tài sản quý” của nước Mỹ như lời một nhân viên ngoại giao Mỹ nói với cô ta, động viên cô ta về nước “khai sáng” cho dân tộc Việt tăm tối chăng?
Tôi mong rằng, công an đừng vội bắt, xử lý gì cô cựu nhà báo này, cứ để kẻ tự sướng với “sứ mênh” và “sức mạnh ảo tưởng” bệnh hoạn này cùng rổ vốn từ phong phú làm loạn, khiến những người trí thức, người dân tử tế còn đang ngộ nhận nhanh chóng nhận ra và tránh xa cái gọi là “phong trào dân chủ”, “cách mạng cá”…kia của cô ta, tiếp sức cho cô ta biến cái “phong trào dân chủ” kia nhanh đến với làng Chí Phèo hơn. Như thế có thể thật ác đối với người có tâm mà chưa tỉnh ngộ, nhưng rất cần thiết để cái phong trào dân chủ này tắc tử, thay thế bằng phong trào tử tế hơn, giúp ích hơn cho cộng đồng dân sự
GĐTQT

Cơn hoang tưởng “cách mạng cá” của Đoan Trang và đồng bọn


Cơn hoang tưởng “cách mạng cá” của Đoan Trang và đồng bọn
cách mạng cá
Rút kinh nghiệm từ những cuộc biểu tình mà cô ta đã tổ chức và tham gia, như biểu tình chống Trung Quốc cùng NoU hay biểu tình phản đối chặt cây cùng Vì một Hà Nội xanh, cô ta nhận thấy rằng: số đông người đi biểu tình sẽ nhanh chóng rời bỏ phong trào khi thấy những tiêu cực trong nội bộ của những biểu tình viên chuyên nghiệp. Họ không muốn họ trở thành quân cờ cho cô và đồng bọn lợi dụng. Và thế là những cuộc biểu tình sau, họ sẽ lặng lẽ rút lui. Lo ngại cho tình trạng này, Đoan Trang hô hào:

“Không được tiếp lửa, biểu tình cũng nguội dần. Nếu số người tham gia mỗi tuần đều giảm đi thì biểu tình sẽ ngày càng nhạt, mất dần sự chú ý của dư luận. Tệ nhất là khi từ con số hàng trăm, sau vài chủ nhật, chỉ còn trơ lại một số gương mặt nổi nhất, như vậy công an rất dễ xử lý, đàn áp “hậu biểu tình”. Sẽ không có cuộc “cách mạng cá” nào cả, như nhiều người đang mong đợi.”

Tôi không cho rằng có người dân nào chờ đợi một cuộc “Cách mạng Cá” trừ những kẻ như cô Đoan Trang. Người dân chỉ mong muốn biển mau chóng an toàn, thủy hải sản lại buôn bán được, du lịch lại tấp nập. Người dân không cần bóp méo truyền thông để kêu gọi biểu tình như cô và đồng bọn. Chỉ có cô và đồng bọn của cô mới sẵn sàng thả cá nước ngọt vào nước mặn, sẵn sàng lấy ảnh cá chết ở Mỹ để minh họa cho cảnh cá chết ở Việt Nam. Ngay cả những video mà cô và các đồng bọn như Trương Minh Tam, Nguyễn Anh Tuấn… xuống thực địa ở Quảng Bình quay người dân thì thấy video nào cũng mớm lời cho dân về việc phải chống đối chính quyền, kích động thêm để người dân giảm niềm tin vào chính quyền. Những video ấy, không thấy khám phá ra được bất cứ điều gì quan trọng, giúp người xem hiểu rõ hơn tình hình. Đây là cách làm video rẻ tiền, ngụy tạo chứng cớ, nhằm bóp méo thông tin, tâm lý chiến kích bác người dân nổi dậy biểu tình.

Cách mạng Cá chỉ là cơn hoang tưởng của Đoan Trang và đồng bọn. Cách gọi phong trào này là Cách mạng Cá cho thấy Đoan Trang thực sự muốn có một cuộc Cách mạng như Mùa xuân Ả Rập hay Cách mang Cam… Không còn nghi ngờ gì nữa, đã đến lúc bạn phải lựa chọn sống vì quyền lợi của mình hay để làm giàu cho túi tiền của phe dân chủ, và thành con tốt thí trên chính trường cho một cuộc lật đổ đẫm máu xảy ra.

GĐTQT

Thứ Bảy, 7 tháng 5, 2016

Hệ thống xả ngầm của Formusa đúng tiêu chuẩn quốc tế?


Vừa qua, hệ thống xả ngầm của Formusa trở thành tâm điểm bão dư luận về nguyên nhân gây cá chết. Trước tiên là khi cá chết, báo chí đưa tin, ngư dân phát hiện hệ thống xả ngầm “bí mật” dưới đáy biển có “mùi khó chịu, ngột ngạt”, sau đó thợ lặn Vũng Áng bị “mất tích”, tiếp đến là địa phương không biết hệ thống xả ngầm này vì Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và môi trường nói hệ thống xả ngầm này là trái phép, tiêu chuẩn nước thải cho Formusa gấp 5 lần tiêu chuẩn nước sinh hoạt… Cách thức đưa tin và bình luận của báo chí Nhà nước khiến nhân dân đang “khủng hoảng” với hiện tượng “cá chết hàng loạt” càng khiếp đảm vì cho rằng, chính quyền thiếu trách nhiệm trong cấp phép, quản lý, kiểm soát Formusa nên đã gây hậu quả nghiêm trọng.

Hệ thống xả thải của Formusa
Tuy nhiên không ít tiếng nói của giới khoa học và những người hoạt động xã hội đưa ra lập luận “khác biệt” về việc này nhằm “minh oan” cho chính quyền đang bị báo chí “bóp méo” thông tin, phát ngôn theo “cảm tính”, lái vấn đề theo hướng chính quyền thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên, những ý kiền hoàn toàn ở góc độ chuyên môn này lại dường như “chìm nghỉm” trong bão dư luận, không ai thừa nhận, báo chí không muốn đưa tin hay phản ánh theo chiều hướng này. Đây thực sự là vấn đề rất đáng lo ngại cho báo chí xứ ta trong cách thức đưa tin đảm bảo sự “khách quan, khoa học”.
Được mùa giới “đấu tranh dân chủ” tha hồ phụ họa rằng nguy cơ Đảng, Nhà nước “bán nước, hại dân”. Đây là một facebooker vừa mới ưng cử ĐBQH thất bại phụ họa báo chí, lên án hệ thống xả thải và chính quyền Việt Nam “Dối trá đến thế là cùng” bằng bình luận “ác ý” rõ ràng. Xem link https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1797007583860609&set=a.1643524029208966.1073741828.100006541548683&type=3&theater
Nguyễn Quang A: ” CÁI TỔ CON CHUỒN CHUỒN?
Tóm tắt cô đọng note của anh Phong mà mình đã share (ai muốn xem kỹ, hãy đọc cả bài, theo link được bổ sung dưới đây). Ngó các con số vượt mức (số đỏ) thì thật hãi hùng. Thế mà bảo cá vẫn sống được trong bể nước thải đã được xử lý trước khi xả ra biển thì “DỐI TRÁ ĐẾN THẾ LÀ CÙNG”!”
Nhat DinhSing quy định nước thải công nghiệp vào sông hồ không phải là hồ lấy nước uống: Xyanua 0.1mg/lít. Nếu vào tay đ/c Phong thì đồng chí gào lên gấp mẹ nó 10 lần rồi. Cadimi 0.1 vượt mẹ nó 20 lần, Crom 1mg/l vượt cả chuẩn cho phép formosa. Thủy ngân 0.05, vượt 5 lần, Phenol 0.2 vượt 7 lần… Nói chung phe muốn cứt ỉa ra phải thơm rất khó nói chuyện. Anh gặp bọn ấy tại các cuộc họp của Bộ TNMT nhiều đến mức phát ngán.
(Trích hai ý kiến của ông Nguyễn Quang A mượn “tin” của người khác để lên án chế độ và phản hồi của chuyên gia môi trường Nhất Định)
Biểu tình nổ ra đúng với “tham vọng” của giới “đấu tranh dân chủ”, Nhà nước vào cuộc dự sẽ phải đổ ra hàng chục tỷ đồng cứu chữa “thảm họa khủng hoảng thông tin” mà báo chí có một phần trách nhiệm.

Để làm rõ hơn điều này, Diễn đàn Dân chủ xin trích ý kiến tổng hợp từ một số chuyên gia về môi trường của facebooker Nguyet Van Do (được biết tác giả này đang hoạt động trong lĩnh vực thiện nguyện)

(1) Xả ngầm có nên không: Theo anh Nhất Đình – chuyên gia môi trường:
“Hệ thống xả ngầm thì google Ocean Outfalls là ra những hệ thống lớn trên thế giới còn đang hoạt động. Loại lìu tìu của nhà máy hóa dầu, nhiệt điện thì đầy nhưng khó tìm hơn. Khối lượng nước lớn, dù sạch như nước cất cũng phải xả ngầm nhiều hơn 1 điểm, qua các vòi khuếch tán để dễ trộn với nước biển mà không gây sốc cho cá. Nước làm lạnh thì xả qua kênh nối cho nó giảm bớt nhiệt độ tí nào hay tí ấy trước khi xuống biển.”
Và lúc nãy bên post anh Ngô Bảo Châu có một anh nói thế này:
“Nhiệm vụ chính của ống xả nước thải đối với khu luyện thép là thải nước làm mát, tức là nước nóng hơn môi trường. Yêu cầu khi xả nước nóng ra môi trường là phải đảm bảo nước này không làm thay đổi đáng kể nhiệt độ môi trường để ảnh hưởng tới các hệ sinh thái biển. Muốn làm điều này, phải bố trí đầu xả ở khá xa bờ, nơi có độ sâu nước khá lớn và nước nóng phải thải ra ở độ sâu khá lớn. Ở vị trí này, các điều kiện động lực như sóng, dòng chảy khá mạnh mẽ; nước nóng được thải ra sẽ đối lưu và xáo trộn mạnh với các lớp nước phía trên; do vậy, nó làm thay đổi nhiệt độ nước ở môi trường xung quanh một lượng không đáng kể.
Ngoài lý do về môi trường sinh thái như nêu trên, việc xả nước nóng ở xa bờ và khá sâu là để đảm bảo nguồn nước thải không bị dòng chảy mang vào gần bờ và bị hút lại để làm mát, do vậy giúp tăng hiệu quả cho quá trình làm mát. Lý do thứ 3 là kinh tế và sự an toàn của đường ống xả. Đặt ống ngầm sẽ giảm chi phí do đặt ở độ sâu lớn sẽ giảm tác động của sóng và không cần xây những chân đế quá cao.
Kinh nghiệm trên thế giới cho thấy nước làm mát ở các cơ sở sản xuất lớn đều được xả ra biển xa bờ bằng ống ngầm tại các độ sâu khá lớn. Không thể xả nước làm mát ở mặt biển vì nước thải sẽ làm nóng cả vùng biển, gây tác hại rất lớn tới môi trường.
Ống xả nước thải của Formosa đã được thiết kế theo các nguyên tắc nêu trên và được thiết kế tuân thủ đúng các tiêu chuẩn môi trường. Đây là lý do để Bộ TNMT cấp phép xây dựng ống này. Vấn đề còn lại là kiểm soát nước thải ra. Đó là trách nhiệm của Bộ TNMT.”
(2) Hệ thống xả ngầm có phép hay trái phép ?
Có phải “Bộ trưởng Trần Hồng Hà cho biết Formosa xả nước thải ra biển qua hệ thống ống ngầm là trái phép”, rồi yêu cầu làm nổi hay không. Thì một lần nữa, lại cảnh giác với báo chí và các facebook-ers trích dẫn không đầy đủ, chuyên gia Nhat Dinh giải thích:
“Phải nghe câu nói của Bộ trưởng trong toàn bộ ngữ cảnh thì thấy đang nói về lấy mẫu để kiểm soát. Trong ngữ cảnh ấy thì Không được phép ở đây là không được phép làm cống dài như thế mà không có điểm lấy mẫu trên mặt nước ở một vài điểm giữa và cuối. Mỗi lần lấy mẫu phải lấy mẫu ngầm ở đầu ống xả. Formosa cần điều chỉnh thiết kế làm thêm mấy điểm lấy mẫu.”
(3) Quy chuẩn Việt Nam có chuẩn không?
Câu trả lời tóm tắt từ anh Nhất Đình:
“QCVN nước thải công nghiệp tương đương với Singapore”.
Vậy có bảng so sánh cho thấy giá trị giới hạn được phép xả thải của Formosa lại cao hơn QCVN10-MT ở tất cả các chỉ số?
“Đương nhiên là giá trị xả thải công nghiệp phải cao hơn giá trị nước thủy vực tự nhiên. Ở Sing cũng thế mà.”
“QCVN 52 tương đương với cho phép xả vào nguồn nước không lấy làm nước uống của Sing (i.e. ra biển). Còn xả vào đường ống quay vòng được phép ô nhiễm hơn xả ra biển. Vì doanh nghiệp nhỏ (e.g. nhà hàng) không thể tự xử lý đến mức xả ra biển nên Sing phải có 3 cấp độ xả. VN còn nhiều cấp hơn, cho từng loại hình CN”
Câu giải thích đầy đủ:
…hãy lấy Singapore là nước chuẩn nhất quả đất về môi trường. Nước công nghiệp xả vào (i) cống ô nhiễm hơn nước xả vào (ii) nguồn nước không uống và nguồn nước không uống cho phép ô nhiễm hơn (iii) nguồn nước uống.
Người ta làm thế nào? Nước thải công nghiệp xử lý đạt chuẩn xả thải công nghiệp (trade) được đưa vào đường ống đến nhà máy xử lý nước công nghiệp cùng nước đô thị. Nước công nghiệp (BOD=5) phần lớn được trả lại quay vòng cho công nghiệp. Một phần được xử lý tiếp để xả vào môi trường. Một phần rất nhỏ được xử lý thành nước uống (New Water). Khách du lịch dùng New Water hay ngộ nhận là Singapore xử lý toàn bộ nước thải về chuẩn uống được. Người ta không ngu như vậy, dù họ rất giàu.
Xem bảng chuẩn của Sing cho 3 nguồn (i) cống; (ii) nước không uống, và (iii) nước uống ở đây: http://www.nea.gov.sg/…/water-pollution-co…/allowable-limits
Những trao đổi tiếp theo là lưu lượng xả thải có hợp lý – và quá trình tham vấn cộng đồng cả về môi trường, xã hội, sức khỏe… Phần này sẽ xin biên status riêng, vì nó là tồn tại không chỉ vụ này mà bất cứ lựa chọn nào!
—————-
2 ảnh này là nguồn từ trên mạng, trong đó có tập đoàn Veolia của Pháp mà Cá (tác giả tự nhận biệt danh này) được biết là cố gắng tận dụng mọi nguồn thải – đầu vào đầu ra để tạo thành năng lượng khép kín và giảm nguồn thải. Hi vọng những tin đồn đúng là ở VN có nhà máy cũng có 1 hệ thống khép kín rất hiện đại như thế!
Nguồn https://www.facebook.com/dovannguyet/posts/10208994953295712?hc_location=ufi
—-
Phản hồi sau bài viết tổng hợp của facebook trên, một số người đọc bày tỏ lo lắng cho thực trạng đào tạo, sản xuất và cho ra lò các phóng viên, báo chí nước nhà hiện này “đào tạo báo chí cũng là một nút thắt nữa. Chúng ta đang tự rót dầu vào chân chúng ta” (Nhung Nguyen),
Quả thực, với trình độ, quyền năng và trách nhiệm của báo chí thế này thì thật đáng lo ngại. Có vẻ như báo chí giờ chỉ phỏng vấn những ai đưa tin “thuận chiều” với họ và không đếm xỉa đến những thông tin (dù khoa học) mà trái với “định kiến” của họ chăng
GĐTQT