Giới nhạc sỹ đả kích đám zân chủ bệnh hoạn

Hình ảnh và clip ghi ảnh Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cầm tờ chương trình quạt liên tục trong buổi hòa nhạc cổ điển đang được đám zân chủ và dân mạng chia sẻ vói đủ bình phầm “tự ti dân tộc”, “hạ nhục dân tộc”, “không biết nghi lễ ngoại giao”, nào là “nhục quốc thể, nào là không đúng phong cách hòa nhạc”, “văn hóa man di”…thôi thì đủ cả, cứ như là phục binh lâu lắm rồi mới tún được “điểm cốt tử” để hạ bệ ông Thủ tướng thể hiện “đẳng cấp” của mình vậy.

Trước khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến Mỹ, đám zân chủ hả hê với hàng tá các bài viết, bình luận rằng Thủ tướng Đức từ chối tiếp ông Phúc vì vấn đề nhân quyền ngày càng nghiêm trọng của Việt Nam. Họ tán thưởng thông tin được một số Việt kiều Đức tung ra này như “thành quả đấu tranh dân chủ”, nhất là sau phiên tòa án khủng dành cho “nhà đấu tranh dân chủ” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và một số dân biểu Đức lên tiếng phản đối bản án “hà khắc” này. Một số thuyết âm mưu cho rằng, nội bộ Đảng cộng sản phá hoại vai trò và ảnh hưởng cũng như chuyến đi của ngài Thủ tướng, thôi thì các kiểu. Hăm hở nhất trong khoản này có blogger Người Buôn gió đang du học ở Đức và tìm kiếm “căn cứ” để tin xuất tỵ nạn chính trị để tiếp tục bàn chuyện nhân sự và đấu đá nội bộ trong Đảng y như người trong cuộc.

Xem bình luận của giới nhạc sỹ bình phẩm về việc ông Thủ tướng phải tham dự buổi hòa nhạc phải dùng “quạt tay” mới thấy, độ thiểu não của đám đông đang bị đám zân chủ cuồng chống cộng thao túng.
Xem link https://www.facebook.com/vanhieu.nguyen.98/posts/1440856242669141
Phụ họa với chủ thớt trên, khá nhiều “dân chơi” hài hước:
“Đặng Vũ Trung Kiên Bác nhà mình tự nhiên và chơi trội thế còn gì :)) Bác ý không ngủ gật là may lắm rồi ý, chứ Tây nghe chèo chả ngồi ngáy khò khò”
“Đỗ Trung Hiếu Nói chung dân mình cần nghe giao hưởng nhiều hơn để đỡ thần thánh hóa nó đi”
“Nguyen Hao chả cần hòa nhạc, ở lễ hội Shakespeare tại Ashland, Oregon, nhà hát Allen Elizabethan người ta còn phát cả chăn với gối cho khách cơ, em thề là không tập trung thì cũng dễ ngủ lắm”
“Nguyễn Văn Hiệu Bổ sung thứ 2, đây là đoạn ghi nhận của nhà soạn nhạc Hector Berlioz khi ông ấy đến xem vở “L’Elisir d’Amore” ở La Scala năm 1833: “Họ (khán giả) quay lưng lại phía sân khấu nói chuyện với giọng như thường ngày. Các ca sĩ không nao núng, khoa tay múa chân và hét lên với tinh thần cạnh tranh gay gắt nhất. Ít nhất tôi cho rằng các ca sĩ đã cố gắng hết sức với cái miệng mở to của mình, nhưng tiếng ồn mà khán giả tạo ra thì không âm thanh nào phá vỡ nổi trừ tiếng bass, người ta chơi cờ bạc, ăn bữa tối ngay tại box của họ…vvv…tôi nhận ra với tình trạng này thì chả thể nghe nổi cái gì ở sáng tác mới này, tôi ra về”.

Đây là ở thế kỷ 19, kỷ nguyên vàng của Opera đó, tức là những cái ta coi là quy tắc lịch sự trong hòa nhạc, hay những hình ảnh quy ước khi bước vào 1 nhà hát, nó có tuổi đời rất mới, chứ còn ngày xưa người ta còn chả thèm quan tâm tới chúng.”

“Lương Vũ Hải Không nói thời trước, mà ngay cả thời nay, hành động của ông Phúc cũng không phải là điều cấm kỵ , miễn là không gây tiếng Động và che tầm nhìn của người khác. Và thực tế nó vẫn luôn xảy ra các nhà hát, vì rất nhiều nhà hát họ không sử dụng điều hòa để đảm bảo cho cổ họng nghệ sỹ không bị khô, mà chỉ dùng thông gió tự nhiên.”
….
Còn rất nhiều bình luận hài hước trong link  https://www.facebook.com/vanhieu.nguyen.98/posts/1440856242669141

Thế mới hiểu, vì sao đám zân chủ đâu đâu cũng bị “cô lập”, bất mãn chính quyền, bất mãn nhân dân, bất mãn dân tộc và bất mãn…luôn cả nguồn gốc của họ.

Trước chuyến thăm Đức của Thủ tướng, chuyến thăm Mỹ đã được các elite của làng zân chủ như Lê công Định, PHạm Thị Đoan Trang hào hứng bình phẩm nào là thủ tướng sẽ không được tiếp đón ở phòng bầu dục, rằng sẽ không được Mỹ tiếp đón trọng thể, mong ngóng Tổng thống Trump sẽ truyền đạt yêu sách về nhân quyền của chúng gửi gắm qua Đoàn đối thoại nhân quyền Mỹ tới ông Thủ tướng Việt… Tất cả ngược lại 180 độ khiến đám này sốc, nhưng có vẻ như chúng vẫn rất kiên trì phao tin bà Thủ tướng Đức sẽ không tiếp ông Phúc vì mới xử blogger Mẹ Nấm của họ. Rút cục, may mắn thay chúng cũng vớ được hành động ông Phúc “quạt tay” để được thể hiện “trình độ đấu tranh dân chủ” của mình.

GĐTQT

Bàn về giấc mơ Đại Hàn và nhà dân chủ xứ Việt

Sau chuyến thăm Chủ tịch Tập Cận Bình đến Hoa Kỳ, ngay lập tức vấn đề Triều Tiên trở thành điểm nóng khi chính quyền Trump đưa quân đội, vũ khí sẵn sàng tấn công phủ đầu, Chính phủ Triều Tiên cho sơ tán dân khỏi Bình Nhưỡng, gửi thư cầu cứu đến 10 nước ASEAN, Nhật Bản lên phương án di dời 60 ngàn dân khỏi Hàn Quốc, chính phủ Hàn Quốc “hy vọng” chính phủ Trump sẽ “hỏi ý kiến mình” trước khi khai hỏa, người dân Hàn Quốc đang thả gạo và tiền được đựng trong những chai nhựa nhỏ cho xuôi theo dòng hải lưu về phía Bắc Triều Tiên….

Thế giới lo ngại Trung-Mỹ lại bắt tay nhau định hình lại thế cục, không chừng Đại chiến thế giới thứ 3 sẽ bùng nổ ngay từ xứ sở Cao Ly vốn chia cắt từ sau Đại chiến thế giới lần thứ 2. Dù mang danh nghĩa là hai quốc gia độc lập, nhưng người Hàn không được quyết định số phận của dân tộc mình, đau đớn chờ chiến tranh do các nước lớn đạo diễn và quyết định số phận bán đảo này.


Ấy vậy mà một số “nhà yêu nước”, “nhà hoạt động nhân quyền” xứ Việt đang ra sức phỉ báng tình cảm và sự lo láng của người dân Cao Ly cho nhau, xúc xiểm cho đó là người Hàn cúng tế cô hồn chia tay người Triều (?), hào hứng vì Mỹ sắp “rửa hận” cho họ ở Triều Tiên, mãn nguyện khi Mỹ nã tên lửa vào Syria – đồng minh của Nga, thích thú đưa quang cảnh Venezuela ra “đe dọa” số phận Việt Nam tương lai nếu vẫn dưới quyền “cại trị” của  Đảng cộng sản…


Cái cách hộ mô tả đầy phấn khích vì Mỹ sắp tiêu diệt một nước “cộng sản” cứng đầu là Triều Tiên, kể cả bỏ mặc cho Trung Quốc tiện tay chiếm các đảo của Việt Nam, chia nhau lợi ích ở Biển Đông. Thật đáng sợ khi đọc những dòng ra vẻ bình luận về cục diện chính trị của các “nhà dân chủ” như Huỳnh Ngọc Chênh, Hoàng Dũng…với vẻ phấn chấn, không hề tức tối với việc Mỹ – TRung bắt tay nhau xâm lược các nước nhỏ, trong đó có Việt Nam của họ,  hả hê số phận Triều Tiền để châm biếm “Việt Cộng” sắp giống Triều Tiên, không may mảy nghĩ đến việc phải “giữ nước” hay “vận động quốc tế chống bá quyền” như họ vẫn vận động Mỹ, Phương Tây can thiệp vào vấn đề nhân quyền Việt Nam lâu nay…

Xem link
https://www.facebook.com/ho.lytien.1/posts/10202928101641210
https://www.facebook.com/hdcdvn/posts/1359932647424164


Một số không biết thế nào là logic và liêm sỉ khi vẫn lên tiếng trách Đảng CSVN chưa chịu quỵ lụy Mỹ để bảo vệ đất nước “trước nguy cơ bị Trung Quốc xâm lược”. Bó tay với thứ tư duy nô lệ đến mất hết cả sức kháng cự hay lòng tự tôn tối thiểu

Dễ hiểu trước đó, họ luôn trách cứ Đảng CSVN đã kéo lùi lịch sử đất nước vì lãng phí xương máu dân tộc “đánh đuổi đi các nền văn minh lớn”, khiến Việt Nam không có cơ hội được như xứ Hàn, Nhật. Họ luôn tự đắc cho những “khó khăn” của nước Triều Tiên vì do hệ lụy của “chế độ độc tài, cộng sản” chứ không phải do sự bao vây, cấm vận tứ bề y như Việt Nam những năm sau chiến tranh

Chắc chắn nếu TRung Quốc hay Mỹ xâm lược Việt Nam thì chỉ có Đảng CSVN mới có thể quy tụ lòng dân, lãnh đạo cuộc chiến, bảo vệ đất nước, chứ không ai trông mong vào những “công dân cuồng Mỹ, bài Trung” này làm được trò trống gì, Lúc đó chắc chắn họ sẽ ngồi say sưa bên máy tính, hóng những lời vàng ý ngọc tuôn ra từ quan chức Mỹ, phương Tây và truyền thông thủ dâm cho nhau về “sức mạnh hay công lý” của “dân chủ, nhân quyền”, mặc việc bảo vệ chủ quyền “cho Đảng, Nhà nước lo”, thậm chí soi mói xem quân đội và Đảng CSVN có “thiệt hại” gì không để sỉ vả về năng lực lãnh đạo.

 

Thật tiếc cho những “công dân Tây phương” sống lạc chốn, sinh nhầm thời, đầu thai nhầm chỗ này

 

GĐTQT

Ông Nguyễn Đức Chung cảnh cáo nhóm LS Trần Vũ Hải về vụ Đồng Tâm

Tại buổi công bố dự thảo kết quả thanh tra toàn diện vụ Đồng Tầm của UBND TP Hà Nội sáng ngày 7/7 vừa qua, sau phân tích chỉ rõ nội dung tố cáo, yêu sách của nhóm dân khiếu kiện (ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận) sai, không có thật, ông Nguyễn Đức Chung đã dành thời lượng khá lớn đến cảnh cáo nhóm LS Trần Vũ Hải (Trần Vũ Hải tự thống kê, thời lượng ông Chung dành cho nhóm luật sư này là 4/14 phút), nội dung tập trung vào một số ý sau:


Nhóm Luật sư Trần Vũ Hải ký hợp đồng tư vấn pháp lý với nhóm ông Lê Đình Kình, nhưng luôn tự nhận là “LS Đồng Tâm”
Thứ nhất, yêu cầu nhóm LS này phải có trách nhiệm giải thích luật pháp cho dân Đồng Tâm, hàm ý rõ ràng, các anh là LS hiểu luật, nhận làm tư vấn pháp luật cho dân, thấy dân sai thì phải có trách nhiệm giải thích cho dân (chứ không phải là ngược lại), xin trích nguyên văn “tôi đề nghị anh Hải (LS Trần Vũ Hải) và nhóm luật sư này các anh là những người hiểu biết pháp luật,các anh phải có trách nhiệm tuyên truyền pháp luật cho nhân dân thấy cái đúng cái sai”.
Mời xem toàn văn bài phát biểu của Chủ tịch Chung: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/ong-nguyen-duc-chung-noi-vu-dong-tam-phai-lay-phap-luat-lam-trong-382610.html
Kết luận thanh tra đã chỉ rõ không có 59 ha đất nông nghiệp nào ở Đồng Tâm bị chính quyền hay Viettel  “cướp” cả. Kết luận thanh tra này không phải bây giờ mới đưa ra, trước đó nhóm ông Lê Đình Kình đã tố cáo lúc thì 49, lúc 59 ha đất nông nghiệp này, đã được chính quyền xã, huyện, thành phố giải thích rồi, nhưng họ vẫn khăng khăng dựa vào những bản đồ tự vẽ, tự tạo để khư khư ý kiến của mình, kích động dân chiếm giữ đất quốc phòng. Nhóm LS Trần Vũ Hải đã nhảy vào vụ việc từ khi xuất hiện “điểm nóng” ở đây, đóng vai trò tư vấn cho nhóm dân trong làng khi họ bắt nhóm 38 cán bộ, chiến sỹ công an. Thay vì khuyên dân đừng vi phạm pháp luật, thả ngay các “con tin” thì nhóm Hải lại tư vấn chính quyền thỏa hiệp với yêu sách của nhóm dân cầm đầu nổi loạn. Lời cảnh cáo này của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cùng phản ứng bức xúc của dư luận trước đó về sự lộng hành của nhóm Trần Vũ Hải và yêu sách, tuyên bố ngang ngược của một nhân viên VPPL Trần Vũ Hải (được ví như đệ tử của Hải) đã cho thấy sự ngấm ngầm tiếp tay, ủng hộ nhóm dân Đồng tâm nổi loạn núp danh nghĩa tư vấn luật sư. Vậy nên dễ hiểu nhóm Trần Vũ Hải tích cực nhất trong việc chống lại dư thảo chế tài xử lý luật sư không tố cáo hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của thân chủ .
Thứ hai, cảnh báo về các đòi hỏi chính quyền công bố những tài liệu liên quan đến bí mật an ninh quốc phòng,  đòi thu hồi đất quốc phòng “sử dụng không đúng mục đích” trong nội dung Kiến nghị số 01 của các luật sư Đồng Tâm ngày 19/6/2017 của nhóm LS Trần Vũ Hải dựa vào Điều 50 khoản 2 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15 tháng 05 năm 2014 của Chính Phủ quy định “Đất sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh phải được sử dụng đúng mục đích đã được xác định. Đối với diện tích đất không sử dụng hoặc sử dụng không đúng mục đích thì …Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thu hồi để giao cho người khác sử dụng.”, xin trích nguyên văn nội dung giải thích của ông Chung:
“ Tôi xin thưa với anh Hải, ai là người đi bảo vệ đất nước, ai là người cho chúng ta sống trong bình yên? Ai hiểu mảnh đất này để không không có giá trị? Trên thế giới tất cả đất thuộc về an ninh quốc phòng, tại sao sao nước Mỹ để cả một bang để trống cho quốc phòng?
Bây giờ các anh bảo quân đội không sử dụng phải trả cho dân, xin lỗi anh cái giá phải trả cho nền độc lập tự do là thế nào? Mà các anh bảo quân đội phải trả. Quân đội không bắt buộc phải chứng minh cho người dân chúng tôi phải làm gì trong đó. Mà các anh không được phép hỏi, thậm chí cấp nào mới được biết chứ không phải giải thích cho các anh đất làm gì? Các anh không có quyền đó, bởi đó là an ninh quốc gia , dân tộc ta có bao triệu con người phải hy sinh để bảo vệ nền độc lập đó.
Đất này dùng cho quốc phòng, là để chúng ta phòng thủ, không có nghĩa công bố cho người dân biết mà phải có những gì thuộc bí mật quốc gia thì cũng không cần phải thông báo cho cả làng cả dân biết, thậm chí đến cấp tôi cũng không biết nó là cái gì.
Quân đội đặc công vẫn đeo ngụy trang đầy mình nhưng nhô lên cái thấy một người trong lòng đất Hay các bác thấy chiến tranh ở một loạt nước cả sân bay ở Nam Tư bên dưới là ngầm hết làm sao người ta phải công bố cho dân biết. Dân biết để kẻ thù biết thì đất nước ta phòng thủ thế nào được? Các bác đừng đi hỏi lấy điều mà có lẽ cho phép tôi nói từ gần dân nhất, “cùn” để che lấp đi những âm mưu khác. Chúng ta nên thẳng thắn”
Thứ ba, cảnh báo nhóm LS này đừng lộng ngôn, đòi đại diện cho tất cả người dân Đông Tâm, xin trích: “Hôm nay, có đại diện của chính quyền xã, đại diện nhân dân thôn Đồng Mít, các anh (nhóm luật sư Trần Vũ Hải) cũng chỉ đại diện cho một bộ phận nhân dân của thôn Hoành mà có đơn khiếu nại chứ không phải anh đại diện cho cả dân xã Đồng Tâm. Chúng ta phải nói rõ vai trò, vị trí của các anh”. Rõ ràng, trên facebook và trên các đơn thư gửi chính quyền với tư cách luật sư cho nhóm dân khiếu kiện, nhóm LS này đã “bé cái nhầm”, luôn luôn tự nhận đại diện dân xã Đồng Tâm để “giao tiếp và bảo vệ quyền lợi của dân Đồng Tâm với chính quyền”. Sự trơ trẽn và ngộ nhận này của Trần Vũ Hải đã bị Chủ tịch Chung chỉ mặt đặt tên vào cuối buổi công bố kết luận thanh tra và sau khi Trần Vũ Hải phát biểu.
Không chỉ cảnh cáo nhóm LS này, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung còn khuyên Trần Vũ Hải hãy biết giữ lấy giá trị của bản thân, của nghề nghiệp luật sư để xã hội nhìn nhận, xin trích “Tôi rất mong muốn một lần nữa tôi biết anh Hải rất am hiểu luật pháp, tường tận từ những mặt trong một xã hội rất mong muốn với luật sư bảo vệ những điều gì đem lại giá trị cuộc sống, giá trị bền vững, giá trị luật pháp chứ không phải là những giá trị mà anh đem lại để ngày mai người ta ghi nhận anh là một luật sư khác. Chúng tôi tôn trọng nghề nghiệp các anh nhưng các anh phải hoàn toàn tuân thủ”.
Có lẽ bên cạnh thông báo kết quả thanh tra, nội dung phát biểu nhằm vào nhóm LS Trần Vũ Hải của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung chiếm non nửa thời lượng cho thấy, ông Chung nhìn thấu bản chất vụ việc hiện nay, nếu không có sự kích động, xúi giục dưới vỏ bọc “luật sư tư vấn” của nhóm Trần Vũ Hải chắc chắn nhóm Đồng Thuận sẽ không có chỗ dựa, chắc chắn sẽ không thể tiếp tục lôi kéo, kích động người dân ở đây dám bắt giữ các con tin, chống lại chính quyền, tiếp tục đòi yêu sách dù các kết quả đo đạc, bản đồ, chứng từ pháp lý đã rõ ràng như vậy.
Qua đó cũng cho thấy, chính quyền Hà Nội thấy rõ bản chất của những luật sư luôn thích xúi dân làm loạn nhưng lại am hiểu pháp luật biết lách luật, biết đối phó với các hoạt động điều tra, xử lý của chính quyền. Nên nhớ khi ông Chung còn là Giám đốc công an TP Hà nội, Cảnh sát hình sự đã từng vào cuộc điều tra về hành vi kích động, xúi giục dân chúng khiếu kiện, lừa đảo dân khiếu kiện theo như đơn tố cáo của chính người dân khiếu kiện ở Đồng Hỷ, Thái Nguyên và nhiều nơi khác nhắm vào Trần Vũ Hải.
GĐTQT

Luật sư nhân quyền … mù luật

Dư luận nhiều ngày nay bình phẩm, chế giễu trình độ “mù luật” mấy luật sư nhân quyền (cụm tù chỉ những luật sư chuyên trách bảo vệ luật cho các nhà zân chủ) qua màn trình diễn của họ ở phiên tòa sơ thẩm blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

THỪA NHẬN KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ BẢO VỆ THÂN CHỦ?

Ngay mở đầu phiên tòa, LS Võ An Đôn đã đề nghị Tòa hoãn phiên xử với lý do vắng 2 luật sư có trình độ, được bị cáo tín nhiệm, tin tưởng. Tòa thắc mắc, vậy 03 luật sư còn lại không đủ trình độ bảo vệ thân chủ sao thì luật sư Lê Văn Luân thừa nhận ngay ba luật sư (Võ An Đôn, Nguyễn Khả Thành, Lê Văn Luân) có mặt tại tòa hôm nay không đủ năng lực, trình độ để bào chữa cho bị cáo. Rút cục Tòa không hoãn theo khẩn cầu của họ vì 02/5 luật sư vắng mặt thì 01 vắng mặt không lý do, người còn lại chưa làm đủ giấy tờ pháp lý để bảo vệ thân chủ; hơn nữa đây là vụ án mà khung hình phạt chưa đến mức chung thân, tử hình nên không nhất thiết phải có luật sư.

Không biết đây có phải là điềm gở. Tuy nhiên một phiên tòa với dàn luật sư già rơ và hùng hậu lại viện lý do “không đủ tin tưởng với bị cáo” để tước bỏ đi vai trò, trách nhiệm của mình xem ra đã là sự khởi đầu không ổn.

MẶC SAI ĐỒNG PHỤC LUẬT SƯ, VẪN CÃI CHÀY CỐI VỚI TÒA



Trong 3 luật sư tham dự phiên tòa thì Luật sư Lê Văn Luân mặc trang phục “khác lạ” nên khi bị Thẩm phán nhắc nhở luật sư Luân vi phạm quy định về trang phục thì ông này cãi liến thoắng, trang phục của mình “đúng pháp luật”. Được Tòa kiên nhẫn giải thích, luật sư có biết Nghị quyết số 12/NQ-HĐLSTQ ngày 27/02/2011 của Hội đồng Luật sư toàn quốc về trang phục của Luật sư khi tham gia phiên tòa, các Luật sư bắt buộc phải mặc trang phục thống nhất theo mẫu: áo veston và quần âu màu đen, áo sơ mi trắng, cà vạt màu xám lông chuột do Liên đoàn may thống nhất, đeo huy hiệu có hình biểu tượng logo của Liên đoàn Luật sư bên ngực trái áo trang phục. Trang phục nói trên được áp dụng chung cho cả Luật sư nam và Luật sư nữ, riêng mùa hè thì có thể không cần mặc áo veston.
Đáng sợ là, dù đã mặc trang phục “dị biệt” với đồng nghiệp, bị Tòa nhắc nhở, giải thích mà luật sư này vẫn nhất quyết không “thông tỏ”, đường hoàng tường thuật tình tiết này trên facebook với hàm ý Thẩm phán gây khó dễ cho luật sư nhân quyền!?! Bó tay toàn tập.

KHÔNG HIỂU LUẬT QUỐC TẾ NHƯNG RẤT SÍNH DÙNG

Giống y như các thân chủ quen thuộc của họ, rất sính sài Luật quốc tế và Hiến pháp để bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp của mình theo kiểu cắt xén, chỉ “dùng” phần ngọn, quyết không “chấp nhận” phần gốc của nó. Thế là công tố viên lại nhọc công đọc, giảng giải lại nguyên vẹn cả điều luật hy vọng các luật sư và bị cáo thông tỏ.

Luật sư Thành cho rằng: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình” theo Điều 19 Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế, nhưng vị luật sư này lại quên khoản 3 của Điều 19 này xác định quyền tự do biểu đạt không phải là một quyền tuyệt đối mà nó phải chịu một số hạn chế nhất định được quy định trong pháp luật và là cần thiết để tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác và để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sự bình yên hoặc đạo đức xã hội. Trong Hiến pháp Việt Nam 2013, quyền tự do ngôn luận, báo chí đã được quy định tương thích với Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định” (Điều 25). Như vậy, Tự do ngôn luận là sự tự do phát biểu mà vẫn trong khuôn khổ kiểm duyệt hoặc hạn chế. Thuật ngữ đồng nghĩa với tự do biểu đạt/diễn đạt hoặc tự do thể hiện đôi khi còn được dùng để nói đến cả hành động tìm kiếm, tiếp nhận, và chia sẻ thông tin hoặc quan niệm, quan điểm, bất kể bằng cách sử dụng phương tiện truyền thông nào. Tuy nhiên, quyền này không phải là quyền tuyệt đối mà là một quyền bị hạn chế. Trong thực tiễn, không có quốc gia nào có quyền tự do ngôn luận tuyệt đối, quyền này thường bị hạn chế, chẳng hạn như sự hạn chế đối với các phát ngôn có tính chất thù ghét.

BIỆN HỘ KIỂU CỦ CHUỐI

Trong phần tranh tụng tại tòa, luật sư Nguyễn Khả Thành cho rằng: trong xã hội ta cũng có người tốt, người xấu. Nếu trong xã hội toàn người tốt hết thì làm gì còn là xã hội, cả phòng xử án cười ồ, đúng là ông luật sư bá đạo lại đi thừa nhận thân chủ của mình là người xấu mới bị bắt đưa ra xét xử!!!

Ông LS Võ An Đôn thì lí luận: một số tài liệu như tập thơ Một Vần của tác giả Bùi Chát (bị xem là chứng cứ phạm tội tàng trữ tài liệu xấu), sao không bắt, xử lý tác giả mà lại xử lý người tàng trữ?!? Chắc ông luật sư này “tạm thời quên” mấy là ngay facebook của ông ta khi bị công an mời làm việc, đã chối bay chối biến, nữa là đợi ông Bùi Chát nào đó ra nhận tài liệu đó của ông ta. Đồng thời vị luật sư này quên mất dấu hiệu “tàng trữ” là căn cứ pháp lý ngang với “làm ra” tài liệu xấu.

Ls Lê Văn Luân đề nghị Hội đồng xét xử nếu truy tố Mẹ Nấm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo các điểm a, b, c Khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự thì phải truy tố Google trước đã, bởi vì chính google là người lưu giữ, tàng trữ nhiều tài liệu chống phá Nhà nước Việt Nam???. Vậy sao ông LS này không đề nghị Chính phủ Việt Nam truy tố luôn ông Bộ trưởng ngoại giao Mỹ vừa trao giải cho bị cáo hay ông cựu tổng thống Obama vì cổ vũ cho đám chống phá, đòi lật đổ chính quyền Việt Nam luôn cho xôm nhỉ?

Ls Nguyễn Khả Thành chày cối: “Thấy người ta có bài viết sai thì nhắc nhở, xử phạt ngay chứ, sao cứ để gom lại rồi báo công an? Tôi cho rằng ông Giám đốc Sở Thông tin Truyền thông tỉnh Khánh Hòa là người độc ác.”. Chắc ông này không chịu nghiên cứu cáo trạng hay hồ sơ vụ án gì sất. Quỳnh từng bị bắt giam 9 ngày, từng bị xử phạt hành chính vì làm ra tài liệu "Stop police killing civillians" mà hồi đó báo chí, công an rầm rộ cả lên. Còn số lần công an "làm phiền" blogger Mẹ nấm về các bài viết trên facebook chắc không đếm xuể!!!

Còn khá nhiều “hạt sạn” báo động trình độ của các luật sư nhân quyền trong riêng vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh này khiến dân mạng chỉ còn biết lắc đầu ngao ngán “Luật sư dân chủ, luật sư phây bút , luật sư mạng, cái gì cũng giỏi hết chỉ riêng có luật là không giỏi thôi“.

Thế nên ông LS Trần Vũ Hải nhận bảo vệ thân chủ vụ nào là thân thủ “biết mặt” vụ nấy, ngoài kỹ năng xúi thân chủ làm bậy, làm loạn, gửi đơn thư tùm lum… khiến thân chủ loạn cào cào, thiệt đơn thiệt kép vì vấn đề cốt yếu nhất không giải quyết được, chủ yếu bị biến thành công cụ cho luật sư …làm truyền thông lên án thực trạng xã hội là chính. Vụ công ty Thành Bưởi- thêm một vụ việc thất bại của luật sư Trần Vũ Hải mới đây nhất là nạn nhân thê thảm của LS Trần Vũ Hải. LS nhân quyền Trần Thu Nam bị chính đồng nghiệp tố bày trận, đẩy thân chủ Cao Toàn Mỹ chết đứng giữa tòa… Có vẻ như mấy luật sư nhân quyền này chỉ khoái bào chữa các phiên tòa “nhân quyền” vì ở đó kiểu gì cũng biện hộ được, rằng đây là phiên tòa bỏ túi, luật sư làm cảnh, cãi chẳng ai nghe, được chăng hay chớ…nhất nhất đều khiến đám thân chủ “tâm phục khẩu phục” cả.

Đúng là trời sinh “zân chủ” thì tất sinh ra “luật sư nhân quyền” cho xứng đôi vừa lứa
GĐTQT