Thứ Sáu, 17 tháng 2, 2017

Người dân Hà Nội lên án những kẻ núp danh tưởng niệm chống chính quyền

Đến hẹn lại nên, những kẻ tự gắn mác “đấu tranh dân chủ”, “yêu nước chống Tàu” lại tổ chức tưởng niệm ngày Chiến tranh Biên giới 17/2 tại tượng đài Lý Thái Tổ – trung tâm văn hóa lịch sử của Thủ đô bằng giọng điệu thách thức, vu cáo chính quyền quen thuộc “Đề nghị chính quyền Hà Nội bảo đảm an ninh trật tự và ngăn cản bọn dư luận viên đến quấy rối, phá hoại buổi lễ này. Những kẻ tiếp tay, phá rối lễ tưởng niệm là đi ngược lại truyền thống yêu nước nhớ nguồn, là xúc phạm vong linh tiên tổ, là xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tự do thờ phụng của người dân Việt Nam và nhất định sẽ bị quả báo!” của nhóm No-U Hà Nội
tuongr-niem-17-2
Vẫn hai đến ba chục gương mặt quen thuộc zân chủ, zân oan trong hầu hết các cuộc biểu tình, tụ tập, gây rối an ninh trật tư từ nhiều tỉnh thành kéo về tượng đài với các thiết bị ghi hình chuyên nghiệp, với một vài kịch bản mang vẻ “thành kích”, với một vài nạn nhân mà chúng lợi dụng được để tăng thêm phần gia vị cho các luận điệu vu cáo chính quyền ngăn cản quyền tưởng niệm, lãng quên cuộc chiến, đàn áp người dân yêu nước, …Thế nên chúng bị chính người dân Thủ đô lên án là điều dễ hiểu.
Một nhóm người dân đã có mặt ở tượng đài công khai lên án chúng sao không đến các nghĩa trang liệt sỹ thắp hương mà lợi dụng tượng đài vua Lý Thái Tổ để quậy phá quậy phá, lợi dụng địa điểm văn hóa cộng cộng để làm truyền thông, ăn vạ… Thậm chí những người dân này đã giật ngay khẩu hiệu có tính khiêu khích, phỉ báng  chính quyền đưa câu thơ ca ngợi lãnh tụ và quan hệ hàng xóm hai nước Việt Trung của biểu tình viên No-U Trương Văn Dũng
Ông Doãn Như Lân phân tích bản chất chiêu trò tưởng niệm này để tụ tập, quây phá và vu cáo công an rất cụ thể: : Doãn Như Lân (16): Binh luận cái gọi là “Tưởng niệm liệt sĩ ngày 17/2”
Những năm trước, chính cựu chiến binh Vị Xuyên như ông Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Ngọc Thạch…đã trả lời phỏng vấn VietVision lên án hành động lợi dụng tưởng niệm đồng đội của họ để chống chính quyền của những kẻ này cũng như các luận điệu xuyên tạc Nhà nước “lãng quên” họ và đồng đội của họ. Xem clip https://www.youtube.com/watch?v=op3M5kjgGmA
Trên mạng Internet, nhiều người dân mổ xẻ lý do những kẻ này luôn phải bấu víu vào trò tưởng niệm các liệt sỹ chống Trung Quốc để chống phá chính quyền

Đọc những dòng bình luận này, cho thấy dân chúng đã tường tận các chiêu trò chống phá của chúng và xem ra hành động “tưởng niệm” của đám zận chủ ngày càng “hết thiêng”
GĐTQT

Không phải mọi giá trị văn hóa Tây phương đều tốt cho dân Việt

Trước Tết nguyên đán năm nay, khá nhiều zân chủ gia  như Huỳnh Ngọc Chênh, Lê Công Định, Hoàng Dũng…đều ủng hộ cấm đốt pháo hoa dành tiền cho dân nghèo và xóa bỏ Tết cổ truyền cho phù hợp với văn minh và hội nhập phương Tây. Việc chính quyền không đốt pháo hoa dịp Tết được họ ra sức PR rằng, chính quyền đã phải thừa nhận các “kiến nghị” của giới “đấu tranh dân chủ” là đúng đắn và làm theo để “mị dân”. Tuy nhiên, thực tế duy mới có chuyện pháo nổ dịp Tết đã kiểm nghiệm ngay những kiến nghị này có “hợp ý dân” hay không?

Dư luận sau Tết nguyên đán đa phần đều cho rằng, việc Nhà nước không tổ chức đốt pháo hoa để tiết kiệm tiền hỗ trợ dân miền Trung đang phải gánh chịu nhiều thiên tai, địch họa, về chủ trương là tốt nhưng hóa ra chính dân chúng ở miền Trung lại không “hưởng ứng” đầu tiên.

Blog Loa Phường đã có bài nói về Ngày Tết ở vùng quê nghèo Yên Thành-Nghệ An cho thấy, điều kiện, chất lượng sống của người dân miền Trung khác xa với tuyên truyền trên mạng xã hội rất nhiều. Bởi vậy mới nói, chính quyền không đốt pháo thì nhà dân đì đùng suốt đêm giao thừa với đủ loại pháo lậu với giá cả cắt cổ. Pháo đã trở thành món ăn tinh thần không thể thiếu của dân Việt trong ngày Tết, việc không đốt pháo ngày Tết xem ra nhiều “hệ lụy” hơn, tốn tiền của dân hơn.

Fb Linh Nguyễn ở vùng lũ Hương Khê, Hà Tĩnh đặc tả cảnh pháo nổ ngày Tết mới thấy độ “khủng khiếp”: “Cả nước vì miền trung thân yêu quyết không nổ pháo để chăm lo cho người nghèo tốt hơn. Nhưng chính người dân vùng rốn lũ như Hương Khê quê mình pháo mìn nổ như tập trận, pháo ở đây đa phần pháo hoa và pháo lậu từ Lào tuồn về. Một bánh pháo hoa có 36 quả loại 20m thì 800k / 1 bánh, loại 42 quả thì tầm 1tr bọn xe lào chúng bán nhan nhản, còn mìn thì 400k/5 quả bao gồm cả kíp do các mỏ đá tuồn ra. Thế nên chả lạ năm này quê mình không khác gì dự bị đông viên tập trận. Thậm chí có người bỏ hẳn mấy củ mua pháo đốt chơi”.

Xét nổ pháo ngày Tết nguy hiểm đến tính mạng người dân nên đi cùng với việc cấm đốt pháo, chính quyền thường tổ chức bắn pháo hoa với sự kiểm soát chặt chẽ về an toàn nhằm duy trì món ăn tinh thần của dân Việt, nhất là đêm giao thừa, đã trở thành “nếp” sinh hoạt tinh thần của người dân mọi miền đất nước. Chứng kiến cảnh dân chúng đêm giao thừa đổ về nơi tổ chức đốt pháo hoa đã cho thấy, đốt pháo là món ăn tinh thần không thể thiếu với dân Việt ngày Tết và giúp giữ tính mạng người dân do “chơi” pháo lậu hơn nhiều.

Đành rằng, năm 2016, đất nước chưa bao giờ gặp nhiều khó khăn do thiên tai-địch họa đến thế. Dân Việt khắp thế giới hướng về miền Trung nên việc Đảng, Nhà nước quyết dành tiền đốt pháo hoa ngày Tết hỗ trợ dân nghèo, đã khiến ngày Tết cổ truyền năm nay thực sự “hẫng hụt”. Hệ quả là dân miền Trung, các loại pháo nổ đì đùng nhờ pháo lậu tuồn từ Lào đến mức “loạn” kể trên.

Còn đây, xin lấy ví dụ về một zận chủ tiêu biểu quyết liệt phản đối pháo Tết, đòi xóa bỏ Tết cổ truyền, thậm chí chửi cả cha mẹ, tổ tiên vì “đòi” con cái làm ăn xa quê “thí mạng” cho giao thông để hưởng niềm vui đoàn viên, thì chính họ lại tìm cho mình thú vui ngày Tết bằng sự “hưởng lạc” cho riêng mình.


Chỉ tội dân chúng nghe theo những luận điệu đầy “mị dân” của chúng mà ngỡ chúng là những kẻ “yêu nước thương dân”, kỳ thực, chúng chỉ là những kẻ lạc đàn, cô đơn giữa xã hội Việt Nam hoặc đang sống nhờ tiền nuôi dưỡng của dân cờ vàng không còn được hưởng Tết cổ truyền ở trời Tây nên phải phụ họa bỏ Tết, bỏ pháo như lý giải của blog Loa Phường trong bài “Ngày Tết dân tộc với giới zận chủ”, trong đó có đoạn “những cay cú, hận thù vì ngày Tết họ không được quyền vui vẻ vì cộng sản chưa sụp đổ, những “chiến hữu” ngày ngày ngoại vận và lo hậu cần, tài chính cho họ lật đổ chính thể hiện hành chưa có ngày “phục quốc”, những “đồng đội” của họ đang lạnh lẽo, cô đơn chốn lao tù… ”

Bởi vậy, không phải tự nhiên mà bất cứ hiến chương, “pháp luật” quốc tế nào cũng phải dành ngoại lệ cho yếu tố văn hóa, tín ngưỡng, an ninh quốc gia gắn với đặc thù nước đó. Giống như Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị đưa ra các tiêu chí nhân quyền có tính phổ quát như tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do biểu tình, tự do hội họp…nhưng gắn thêm điều kiện kiểu “Việc thực hiện quyền này không bị hạn chế, trừ những hạn chế do pháp luật quy định và là cần thiết trong một xã hội dân chủ, vì lợi ích an ninh quốc gia, an toàn và trật tự công cộng, và để bảo vệ sức khoẻ hoặc đạo đức của công chúng hay các quyền và tự do của người khác” mà luôn bị những kẻ nhân danh “đấu tranh dân chủ” lờ đi khi xuyên tạc, vu cáo chính quyền Việt Nam không tuân thủ pháp luật quốc tế mà mình đã ký kết, đàn áp dân chủ, nhân quyền ở Việt nam…

Với người dân Việt, Tết cổ truyền như dịp sum họp, cúng giỗ tổ tiên, thăm cha kính mẹ, gặp gỡ thân nhân bạn bè…cũng như việc có tiếng pháo ngày Tết đã là món ăn tinh thần có thực, trở thành “tín ngưỡng” không thể bỏ, chúng ta chỉ có thể kêu gọi “tiết kiệm, an toàn” mà thôi. Chỉ có những kẻ tưởng mình “hướng Tây”, “văn minh” nên ngỡ rằng, bỏ tết cổ truyền mới là “hòa nhập thế giới”, đốt pháo hoa là “lãng phí tiền của”, là “không vì người nghèo”,…

Biết rằng, mọi chủ trương, chính sách đều xuất phát từ nhu cầu xã hội, phục vụ xã hội và được kiểm nghiệm “chân lí” từ chính hiện thực xã hội. Từ một ví dụ về vấn đề Tết cổ truyền, nhu cầu “chơi pháo” ngày Tết của dân Việt cho thấy, xu hướng du nhập hài hòa những cái tích cực từ “văn minh phương Tây” vào “văn hóa cổ truyền Việt Nam” mới thực sự là đúng đắn, mới là hợp “lòng dân” và mới là xu thế của Việt Nam. Còn đòi máy móc, dập khuôn bất cứ vấn đề gì ngược với văn hóa, tín ngưỡng thì tất yếu sẽ bị thực tế loại bỏ. Nên nhớ Trung Quốc có cả nghìn năm thống trị mà không “đồng hóa” được dân Việt, nói chi Pháp , Mỹ mới chỉ có 200 năm cai trị. Mọi mưu đồ “đồng hóa” văn hóa, tín ngưỡng sẽ dẫn đến hệ lụy khủng khiếp, bài học do xung đột giá trị nảy nòi đủ thứ chủ nghĩa cực đoan như Do Thái giáo, Hồi giáo là phát xít, khủng bố…đều bắt nguồn từ mưu đồ, toan tính này.
GĐTQT

Những kẻ chuyên chống chính quyền lại đòi tưởng niệm hải chiến Hoàng Sa


Nhóm No-U Hà Nội lại vừa kêu gọi “tưởng niệm” các tử sĩ VNCH trong trận Hải chiến Hoàng Sa, vẫn với lối văn và khẩu hiệu y chang mọi năm, với tuyên bố không cần biết chính quyền là ai và ở đâu, tưởng đài Lý Thái Tổ – giữa trung tâm Thủ đô Hà Nội là nơi nhóm biểu tình viên này chọn là nơi “để tôn vinh những tử sĩ đã hi sinh vì dân tộc”, thách thức chính quyền và người dân Hà Nội cản trở hay không đồng tình với tụ tập, gây rối trái phép nơi công cộng theo lối hành xử của “bố Chí Phèo”, xin trích: “chính quyền Hà Nội bảo đảm an ninh trật tự và ngăn cản bọn dư luận viên đến quấy rối, phá hoại buổi lễ này. Những kẻ tiếp tay, phá rối lễ tưởng niệm là đi ngược lại truyền thống yêu nước nhớ nguồn, là xúc phạm vong linh tiên tổ, là xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tự do thờ phụng của người dân Việt Nam và nhất định sẽ bị quả báo!”
Lã Việt Dũng là người đầu tiên chia sẻ lời kêu gọi với với biểu tượng hàm ý cho thấy mình là “đầu mối”, là “kẻ khởi xướng” buổi tưởng niệm này (xem hình)
la-viet-dung-keu-goi-tuong-niem-19-1
Được biết, Lã Việt Dũng hiện nay là admin và cầm đầu nhóm No-U Hà Nội, kẻ duy trì hoạt động của nhóm này bằng các buổi đá bóng và được xem như đại diện nhóm “xã hôi dân sự độc lập” đi giao lưu với các hội nhóm “đấu tranh dân chủ” khác trong cả nước, để khi Dũng đứng ra kêu gọi hay hô hào việc gì thì các nhóm “đồng bọn” sẽ phải ủng hộ theo kiểu “có đi có lại” như nguyên tắc bất thành văn như trong “dân xã hội” ở cái gọi là “phong trào dân chủ” này.
Mới đây Lã Việt Dũng cũng tham gia sinh hoạt kiểu “liên hoan tổng kết năm” với nhóm Green Trees – chuyên biểu tình cây xanh do Đoan Trang và đám tay chân của VOICE lập ra.
Lã Dũng cũng được biết đến như “kẻ độc tài” trong nhóm No-U, đính kèm thêm danh hiệu “kẻ sát gái”, không tha bất cứ em gái xinh tươi nào từng tham gia sinh hoạt hay biểu tình cùng nhóm No-U. Anh này nổi tiếng trong vụ scandal đưa em gái No-U là Nguyễn Thu Trang vào nhà nghỉ bị bố đẻ cô này kéo người đến đánh vỡ đầu chảy máu, nhưng cố thủ trong nhà nghỉ để triệu bà Lê Hiền Đức và đồng bọn đến giải cứu với danh nghĩa bị công an bao vây, dựng chuyện!
Kết quả hình ảnh cho scandal Lã Việt Dũng, Nguyễn Thu Trang No-U
Hình ảnh có liên quan

Xem link Hót: NHÀ ZÂN CHỦ LÃ VIỆT DŨNG CHƠI GÁI BỊ ĐÁNH TE TUA! 

Mới đây, một thành viên No-U là Lâm Khánh Nguyên bị Việt Vision bóc mẽ là cave chuyên nghiệp, chuyên họp bàn chuyện”đấu tranh dân chủ” với các “chiến sĩ dân chủ” trong nhà nghỉ khiến Lã Việt Dũng phải lên tiếng thừa nhận khi dư luận đàm tiếu, nhưng ông này vẫn cố thủ, bảo vệ “lòng yêu nước, tinh thần đấu tranh dân chủ” của các cô cave, dù như thế nào đều đáng “trân trọng”!!!
Kết quả hình ảnh cho Hot – Lã Việt Dũng chính thức xác nhận Khanh Lam Nguyen là cave!Hình ảnh có liên quan
Trở lại chuyện tưởng niệm!
Do biểu tình chống chính quyền dưới danh nghĩa chống đường lưỡi bò hết thiêng, bị chính quyền nghiêm trị, bị dư luận vạch trơ trụi, một số biểu tình viên No-U đang được yên vị trong nhà tù nên mấy năm na No-U Hà Nội và nhóm “đấu tranh dân chủ” khác duy trì phong trào biểu tình No-U bằng hình thức “tưởng niệm” các trận Hải chiến Hoàng Sa 19/1, Gạc Ma 14/3 hay Chiến tranh Biên giới phía Bắc 17/2. Bằng việc núp dưới danh nghĩa “tôn vinh những tử sĩ đã hi sinh vì dân tộc” nếu bị chính quyền ngăn cản hay những người dân hiểu chuyện phản đối thì được cớ ăn vạ là “đi ngược lại truyền thống yêu nước nhớ nguồn, là xúc phạm vong linh tiên tổ, là xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tự do thờ phụng của người dân Việt Nam” – một truyền thống thiêng liêng của dân tộc. Viện vào cớ này để tụ tập, tha hồ khuếch trương lực lượng sẽ khiến chính quyền khó xử, những người dân biết rõ động cơ chống phá của chúng (mà chúng vẫn thóa mạ họ là “dư luận viên” ăn lương của Đảng để chống “lực lượng đấu tranh dân chủ”) phản đối sẽ rơi vào cái “bẫy”, chúng sẽ được cớ thóa mạ, xúc phạm thậm chí còn đòi chính quyền phải xử lý bất cứ ai ngăn cản “quyền tự do thờ phụng” của chúng.
Kết quả hình ảnh cho No-U Hà Nội tưởng niệm 19 1 2015
Kết quả hình ảnh cho No-U Hà Nội tưởng niệm 19 1 2015
No-U FC kêu gọi tổ chức “tưởng niệm Gạc Ma” năm 2015 nhưng thực chất chỉ là một hoạt động gây rối an ninh trật tự, giăng khẩu hiệu kích động chống Đảng CSVN
 Không hiểu nếu vong linh những tử sĩ Hoàng Sa kia mà có thiêng, khi hiểu rõ động cơ của đám người muốn bấu víu, lợi dụng cái chết của họ để quậy phá, để trình diễn với hải ngoại và thế lực hậu thuẫn cho chúng về sự tồn tại của cái gọi là “phong trào No-U” ngày ngày cầu nguyện cho Trung Quốc đánh Việt Nam để “sáng mắt ra” (như kẻ võ biền Bùi Hằng-thủ lĩnh tinh thần NO-U tuyên bố) thì những kẻ “tưởng niệm viên” này có bị quả báo không nhỉ?
GĐTQT

Thứ Ba, 17 tháng 1, 2017

Ngoài biểu tình, ông Nguyễn Quang A không biết làm gì khác ư ?

Ngoài biểu tình, ông Nguyễn Quang A không biết làm gì khác ư ?

Mới đây, lợi dụng việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu ra nhiều vấn nạn với mong muốn nhận được những tiếng nói phản biện, có tính xây dựng, khoa học giúp ông quản lý đất nước, tuy nhiên qua “diễn giải” của ông tiến sỹ Nguyễn Quang A thì bị biến thành dân ta “dễ tính”, ” không chịu biểu tình” để “hậu thuẫn cho Thủ tướng”. Bó tay với trình độ “đâm bị thóc chọc bị gạo” của một ông tiến sỹ – doanh nhân được học hành tử tế, mà chẳng biết làm việc tử tế!?!
Xem link https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1914807938747239
image1.PNG

Chỉ có thể hiểu là ông cần dân chúng biết động tay chân hò hét chứ không phải biết động não để làm những việc đóng góp cho xã hội. Đối với ông, biểu tình là chìa khoá vạn năng, mục đích là “thực tập dân chủ”, để dân làm quen với “dân chủ Tây phương” ở mỗi quyền biểu tình và quyền phản đối, gây áp lực, để khi có cơ hội “chín muồi”, với những xúc tác từ “xã hội dân sự”, từ các quốc gia Tây phương, sẽ có “cách mạng dân chủ” kẻ VN.

Ông kỳ công lập ra tủ sách SOS2, miết mải ngồi dịch các quyển sách hướng dẫn làm các cuộc “cách mạng màu” thành công ở Đông Âu, các nước Đông Nam Á vì hy vọng những nước này có điều kiện tương đồng với VN, mặc dù trình độ dịch tiếng anh lủng củng của ông chỉ hơn google dịch có chút ít!

Ông mải miết đem dự án “Kịch bản dân chủ cho VN” đi gặp kiều bào, chính khách Tây phương khắp Châu Âu, Mỹ, thậm chí tham gia chào cờ vàng, vận động kiều bào quyên tiền cho Voice, cánh tay nối dài của Việt tân để hy vọng Voice sẽ là ông bầu cho dự án “thúc đẩy XHDS làm tiền đề cho cách mạng dân chủ” mà ông đã học được mô hình từ các cuộc cách mạng dân chủ kẻ các nước Đông Âu, Bắc Phi. Thậm chí ông đã tính đến sử dụng cơ chế UPR để hy vọng Mỹ và Phương Tây sẽ khai thác cơ chế này đem “nhân quyền phương Tây” vào VN nhưng đành ngậm ngùi cay đắng, bất lực.

Ông cổ vũ và bấu víu vào tư tưởng cụ Phan Chủ Trinh chẳng qua để khai thác quá trình vận động dân chúng đứng lên chống thực dân giành độc lập, trích chép từng câu từ của cụ để kích động dân chúng “bạo loạn” để có “dân chủ” mà thôi.

Xem link https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1914609548767078
Các đám zận chủ trong nước, thấy ông lê la chả trừ chỗ nào. Ông chịu khó qua lại Dòng Chúa cứu thế ở Thái Hà để cầu “công lý” và lấy chỗ gặp gỡ chính khách Tây phương, giảng dạy, vận động đám zân chủ đi theo mô hình “xã hội dân chủ” mà ông đang cổ suý. 

Ông không tiếc tiền nuôi đám khảo khấu, ngoài biểu tình chẳng biết làm gì khoác áo “phong trào NoU”. NoU hết thời, ông cổ vũ “cách mạng xanh”, “cách mạng cá”, “phong trào ứng cử”…chỗ nào cứ có mùi “loạn” là thấy nấp nó bóng dáng của ông.

Chỉ thấy tiếc công của Nhà nước những năm chiến tranh đầu tư cho ông đi du học để báo đáp, an ủi người cha đã ngã xuống vì Tổ quốc chỉ có đứa con trai duy nhất. Học hành đến tận tiến sỹ, được tuyển vào phục vụ quân đội, nhưng ông chọn đi buôn, rồi riết ông ảo tưởng muốn “buôn vua” bất thành nên thành kẻ đi phá đám ngông nghênh, không ra thể loại tri thức nào hết. Ông sẽ còn trượt dài nếu cứ chạy theo con đường này thôi, tiến sỹ Nguyễn Quang A!

GĐTQT

Thứ Năm, 12 tháng 1, 2017

Đoan Trang: thôi diễn trò nạn nhân đi!


Ai cũng biết Phạm Thị Đoan Trang là cựu nhà báo, đệ tử ruột một thời của Mai Phan Lợi, vì hoạt động quậy phá an ninh trật tự, thấy đồng bọn bị bắt liên tục sợ đến phiên mình nên bám càng Việt tân chạy ra hải ngoại. Khi thấy "yên ổn" lại mò về VN đóng vai "người bất đồng chính kiến", tác giả của vô số bài viết theo dạng "lấy thương cảm" của đồng loại bằng vai "nạn nhân của chế độ chính trị hiện hành".


Xưa kia cô này truyền thụ cho đồng bọn, đàn em kỹ năng viết bài câu view là sốc, sex, sến và cho biết, nhờ kỹ năng này mà thiên hạ có hotblogger Cô gái Đồ Long để làm truyền thông cho "phong trào dân chủ". Nay khi tạo cho mình được vai đóng "nhà đấu tranh dân chủ" được nhân viên Bộ Ngoại giao ca ngợi "tài sản của nước Mỹ" thì cô ta vẫn khai thác triệt để lối văn phong "nạn nhân chế độ" để câu view và "tự bảo vệ" mình theo đúng bản chất của loại Chí Phèo thời @.


Cô ta luôn lấy chủ đề "dư luận viên" ra để đóng vai "nạn nhân chế độ" bị ngành tuyên giáo, an ninh sử dụng đội ngũ "dư luận viên" để "vùi dập" thành phần "đấu tranh dân chủ". Lối viết của cô ta cho thấy, kiểu nói lấy được, miễn xuôi tai, không cần căn cứ nào hết, chẳng khác nào "bồi bút", "dư luận viên" của giới zận chủ cả. Xong chiến đấu với "dư luận viên" mãi mà chả tìm ra được "dấu vết" nào cho thấy, đây là đội hình chuyên nghiệp của ban ngành nào thì chính cô ta phải thừa nhận, đó là "hồng vệ binh" tự nguyện làm "nô lệ" cho cộng sản không lương cho Đảng. Nói vậy chả khác nào cô ta tự vả vào chính miệng mình khi ra rả xúc phạm những ai "bất đồng chính kiến" với đám zận chủ hiếm hoi của cô ta.

image1.PNG

image2.PNG
Mô tuýp một bài "tấn công", "vạch mặt" dư luận viên của Đoan trang, đọc dạng bài phân tích này thì ối cờ vàng, zận chủ thấy "nhột"


Mới đây cô này tiếp tục bao biện cho việc đồng bọn mình vì sao gặp rắc rối với "an ninh VN và các thể loại tay sai (tức cả dân thường) đến thế" trong khi cả ngàn người dân khác (số đông) đang thụ hưởng "thái bình", không hề bị an ninh và dân chúng (theo ngôn ngữ và góc nhìn của cô này là "các thể loại tay sai") luôn kỳ thị, rồi tự liệt mình và đồng bọn vào nhóm người yếm thế trong xã hội VN, xin trích:

"Người bất đồng chính kiến chính là nhóm bị kỳ thị và ngược đãi nhất hiện nay ở Việt Nam, và sự kỳ thị, ngược đãi ấy chỉ đến từ phía chính quyền chứ không phải từ xã hội. 

Hơn cả LGBT, hơn cả bà con dân tộc thiểu số, hơn cả dân nghèo, người tàn tật, khuyết tật v.v., người bất đồng chính kiến mới là nhóm dân bị chính quyền ra mặt hành hạ, đàn áp, triệt đường sống và nói chung là muốn tiêu diệt"
image3.PNG

image4.PNG


Theo lối xảo biện của cô này, đối với mọi xã hội thì LGBT, dân nghèo, người tàn tật, khuyết tật, thiểu số... là nhóm "dễ bị tổn thương", còn riêng ở chế độ chính trị VN này thì "người bất đồng chính kiến" bị chính quyền "tiêu diệt" bằng mọi cách!

Khổ nỗi sự "tiêu diệt" này lại đến từ chính dân chúng bị chính quyền "tẩy não", nên để "đấu tranh dân chủ" chỉ còn cách "ngoại vận" mới thành công?! Cái phi logic lại nằm ở chỗ này và lột trần mọi trò xảo biện của cô ta. Tự liệt mình vào nhóm người yếm thế, phải chăng là "lộ trình" để đòi "nhân quyền" cho mình cao hơn "nhân quyền" và "chủ quyền" của dân chúng nước Việt.

Mặt nạ của cô bị rơi rụng hết rồi đó, Đoan Trang!!!
GĐTQT

Thứ Sáu, 11 tháng 11, 2016

Luật Khoa Tạp chí hay Luật Khoa bói toán?

Luật Khoa Tạp chí hay Luật Khoa bói toán?


Ngay sau khi ông Donald Trump vừa đắc cử, trên trang Luật Khoa đã xuất hiện ngay bài “Ngày tàn của chủ nghĩa pháp quyền đã điểm” của cây viết Nam Quỳnh đưa ra một lời tiên tri táo bạo, rằng chủ nghĩa pháp quyền “trên toàn thế giới sắp cáo chung”. Sau đó, tác giả lớn tiếng hô hào “luật sư thế giới đoàn kết lại” để bảo vệ “chủ nghĩa pháp quyền”. Tôi xin phép nhận xét rằng tác giả không nên hô hoán như thể mình là người đại diện đầy danh giá của giới luật gia, trong khi anh chỉ là một thầy bói.
Trước tiên, phải khẳng định rằng bài viết của Nam Quỳnh sai ngay từ cái tựa. Tôi đố tác giả tìm thấy khái niệm “chủ nghĩa pháp quyền” trong bất cứ một sách vở nào của thế gian. Trong tiếng Anh chỉ có “rule-of-law”, tức pháp quyền, chứ không hề có khái niệm “chủ nghĩa pháp quyền”. Hẳn đây là khái niệm chính trị mà tác giả mới sáng tạo ra để tiện tuyên truyền ở đất Việt Nam, nơi mà xung đột ý thức hệ ăn sâu vào não mọi người tới mức người ta nhìn cái gì cũng ra chủ nghĩa.
Cách dùng từ này cho thấy tác giả không hề nắm vững các khái niệm luật học căn bản. Nói cách khác, tác giả là một tuyên truyền viên chính trị chứ không phải là một luật gia. Mà một tuyên truyền viên thì khác một cây bút khách quan, trung thực, giữ vững các nguyên tắc của nghiệp vụ báo chí rất nhiều. Cụ thể ở đây, tác giả chỉ hô hào, mà không hề tuân thù nguyên tắc “nói có sách mach có chứng”.
Trong bài, tác giả buộc tội Trump “sẵn sàng cha đạp lên nền tư pháp lâu đời ở nước Mỹ”, mà không thèm đưa ra bất cứ một bằng chứng xác thực nào để khẳng định điều này. Thay vào đó, anh chỉ dựa vào một biểu hiện thôi, đó là Trump… thô tục, lỗ mãng! Xin hỏi tác giả: Anh có hay không đưa ra được bằng chứng cho thấy Trump vi phạm pháp luật? Trump có trốn thuế như luật sư Lê Quốc Quân, sống bằng tiền của các thế lực chính trị ngoại quốc như luật sư Nguyễn Văn Đài, hoặc xâm hại quyền riêng tư về thư tín của vợ như luật sư Trịnh Hội không? Giữa một người không vi phạm pháp luật và những tội phạm kể trên, ai đang “chà đạp lên nền tư pháp”?
Các chính sách mà Trump muốn ban hành tập trung vào việc cắt giảm ngân sách, ngoại trừ các khoản chi căn bản cho quân sự, an ninh và y tế. Việc này giúp giảm thuế và làm nhà nước gọn nhẹ hơn. Ông được cho là sẽ bổ nhiệm một thẩm phán tòa án tối cao có khuynh hướng bảo thủ. Tất cả những chính sách nêu trên đều khiến việc tham nhũng trở nên khó khăn hơn. Không lẽ như vậy là đe dọa pháp quyền? Không lẽ để bảo vệ cái “chủ nghĩa pháp quyền” ta phải đánh thuế cao, duy trì nhà nước cồng kềnh, và vung vãi yêu sách vào những khoản chi không cần thiết – Tất cả đều dung dưỡng tham nhũng?
Việc buộc tội Trump dựa trên thái độ ăn nói của ông, thay vì những chính sách cụ thể của ông cho thấy tác giả vừa thiếu kiến thức chính trị, vừa là một tuyên truyền viên bất chấp sự thật để đạt được mục đích.
Để tiếp tục vẽ ra lời tiên tri giật gân về ngày tận thế của pháp quyền, tác giả tiếp tục nêu ra ba sự kiện thời sự, một ở Hương Cảng, một ở Anh, một ở Philippines. Cách tác giả đưa tin về ba sự kiện này càng cho thấy anh ta vừa phản bội nguyên tắc nghiệp vụ báo chí, vừa thiếu hiểu biết về luật pháp. Thứ nhất, sao có thể lấy ba sự vụ cá biệt mà vài hôm nữa sẽ bị lãng quên không kèn không trống, để “tiên tri” về một khuynh hướng có tính phổ quát trên toàn cầu? Thứ hai, “những tờ báo dân túy của Anh” bao gồm bao nhiêu tờ báo, chiếm bao nhiêu phần trăm tổng số đầu báo của nước Anh, và độc giả của mấy tờ báo này chiếm bao nhiêu phần trăm tổng dân số? Bằng cách che giấu con số cụ thể trong vụ việc trên, tác giả dễ dàng lừa phỉnh mọi người, và tạo ấn tượng sai lầm rằng cả nước Anh đang bị phe dân túy dụ dỗ vào con đường chống pháp quyền. Thứ ba, PCA là một cơ quan trọng tài để làm trung gian hòa giải trong các cuộc tranh chấp của các bên, chứ không phải một tòa án để xử án. Vì vậy, việc Trung Quốc phủ quyết PCA chỉ có nghĩa là PCA đã thất bại trong công việc hòa giải của nó, chứ không phải Trung Quốc đang đe dọa nền pháp quyền. Sai lầm lớn của tác giả, cũng như hầu hết các nhà chống Cộng Việt Nam, là đã thiếu hiểu biết về các định chế quốc tế, như PCA, mà còn thích đem chủ đề này ra chém gió để lòe dân chúng.
Tóm lại, nội dung bài cho thấy tác giả không có chuyên môn luật và báo chí, và rất có động cơ tuyên truyền. Thêm nữa, tác giả lại thích hiệu triệu quần hùng bằng cách đưa ra lời tiên tri giật gân, nhưng vô căn cứ. Vì vật, tôi nhận xét rằng tác giả giống một thầy bói hơn là một luật gia. Còn tờ Luật Khoa thì không giống khoa luật, mà giống khoa bói toán.
Bình luận thêm vì sao BBT trang này lại nhanh chóng đưa ngay bài này lên khi Trump vừa quá bán phiếu đại cử tri. Trang Luật Khoa Tạp chí này do Trịnh Hữu Long, Phạm Thị Đoan Trang sáng lập, kiểm soát bài vở. Việc Trump với tuyên bố “thực dụng”, cho rằng Mỹ không việc gì phải làm “sen đầm” thế giới sẽ là mối nguy lớn với các nhà hoạt động zân chủ xứ Việt, bởi nguy cơ hiện hữu những khoản tiền Chính phủ Mỹ rót cho NED hay ĐSQ Mỹ hay các quỹ tài chính đầu tư “cách mạng đường phố” sẽ bị bóp nghẹt, đồng nghĩa với các tổ chức như VOICE hay hàng tá các dự án đang được nuôi dưỡng có nguy cơ “tự tử”. Hiểu được điều này sẽ thấy ngay rằng, vi sao bài viết trên đăng tải nhanh chóng và tung ra “khớp” thời điểm như thế. Hẳn giờ đây, người sầu nhất vì thất bại của Hillary Clinton lại chính là các “nhà đấu tranh dân chủ, nhân quyền” xứ Việt Nam xa xôi này
GĐTQT

Thứ Năm, 10 tháng 11, 2016

Đệ tử Lưu Vịnh dọa dùng luật giang hồ với đồng bọn trục lợi

Fb Đặng Ngọc Thanh tự nhận là “người em” của Lưu Văn Vịnh – thủ lĩnh Liên Minh dân tộc Việt Nam tự quyết mới bị khởi tố, bắt giam theo Điều 79 BLHS vừa tuyên bố trên facebook sẽ sử dụng súng đạn, dao kíếm theo luật giang hồ  với những kẻ “đã lợi dụng ông Lưu Vịnh để kiếm tiền và lợi dụng tìên của ông Vịnh Lưu tổ chức này nọ và đang có ý định lợi dụng vợ con, hoàn cảnh gia đình ông Vịnh Lưu để tiếp tục trục lợi ”. Tuyên bố này khiến đồng bọn của Lưu Vịnh và đám zận chủ im lặng đến khó hiểu dù trước đó họ tích cực liên hệ với người này để lấy thông tin về vụ án và những người đang bị cơ quan an ninh triệu tập, điều tra liên quan đến “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” của Lưu Văn Vịnh.
de-tu-luu-vinh-doa-xu-giang-ho luu-vinh-bi-bat-4
Xem ra, trong phong trào zân chủ này khá nhiều kẻ trục lợi và không ít những anh chị giang hồ máu nóng. Còn nhớ một zận chủ tự xưng đàn anh của Hoàng Sa FC, thành viên No-U tên Trịnh Toàn đã thách thức các thủ lĩnh No-U “đấu kiếm” công khai khiến làng zân chủ Hà Nội nhảy dựng lên lo cho cuộc chiến sinh tử nếu diễn ra. Điều đáng nói, Trịnh Toàn này được vợ của Huỳnh Ngọc Chênh là Nguyễn Thúy Hạnh – thành viên No-U xem như con trai!!!
Mới đây thôi, một zận chủ ở Thanh Hóa rất thân và giao du rộng khắp với cà làng zân chủ từ nam chí Bắc đã bị công an bắt sau thời gian truy nã vì tội cướp đoạt tài sản. Bản thân zận này cũng đầy tiền án tiền sự về các tội hình sự trước khi gia nhập làng zâm chủ.
Chứng kiến vừa qua khá nhiều zận chủ bị sứt đầu mẻ trán như Nguyễn Chí Tuyến, Trương Dũng, Trương Minh Tam, Lã Việt Dũng…đều không xác định được thủ phạm dù một số đã ra vẻ báo công an hay vu cho công an giả côn đồ hại họ ngay giữa thanh thiên bạch nhật. Ngoài những kẻ như Lã Việt Dũng chẳng qua chết vì gái, chuyên bị đánh ghen ra những các gương mặt còn lại đều hoặc rất hung hãn, hoặc đều ít nhiều giao du với dân giang hồ cả.
Phải chăng, dân giang hồ cũng đang có nhu cầu núp bóng “đấu tranh dân chủ” để mỗi khi bị bắt, xử lý lại được hô hoán công an giả danh côn đồ hại mình và nhận được ối tiền “tương trợ” chăng? Biết đâu lại nổi tiếng lềnh phềnh trên mạng, đổi nghề, rửa sạch thanh danh hoen ố nhờ nghề zân chủ !?!
GĐTQT