Thứ Sáu, 14 tháng 9, 2018

Bị cáo Nguyễn Văn Túc buồn vì bị LS Trần Vũ Hải bỏ rơi


Hôm nay Tòa án tỉnh Thái Bình mở phiên xử phúc thầm ông Nguyễn Văn Túc, một trong số nhân sự cốt cán của Hội Anh em dân chủ phía Bắc. Phiên tòa có 3 luật sư bao chữa là Ngô Anh Tuấn, Lê Văn Hòa và Trần Vũ Hải. Nhưng tiếc thay, LS Trần Vũ Hải cũng như đồng đội của anh Túc, đã lãng quên anh dù mới bước chân đến phúc thẩm. Đứng trước tòa, ông Túc thổn thức, bày tỏ thất vọng, đau buồn vì LS Trần Vũ Hải không đến bào chữa cho ông ta như đã ước hẹn.


Nhìn bề ngoài ông Túc béo trắng ra, tuyên bố mình bị oan nên đòi phúc thẩm, song không quên đề nghị Tòa chiếu cố mình đã có 4 năm quân đội, tức là có công với đất nước nay bị mắc nhiều bệnh (bệnh huyết áp, tim, trĩ…). Tuy nhiên khác với người có bệnh, xin ngồi để trình bày, giọng của ông Túc sang sảng, được fb Nguyễn Quang Minh mô tả là nói to nhất phòng xử!

Về bào chữa cho bị cáo, các luật sư và bị cáo đều loanh quanh phủ nhận rằng HAEDC là tổ chức có mục tiêu lật đổ chính quyền, biên hộ tham gia hội cho vui, giúp đỡ lẫn nhau, Hiến pháp không cấm, việc nhận khác nhiều tiền (114 triệu và 2500usd và 300 canada tệ) do các cấp trên chuyển cho Túc đều là “giúp đỡ lẫn nhau”, phủ nhận những lời khai của Lê Thu Hà, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội…về vị trí của ông Túc trong HAEDC , thậm chí ông luật sư Tuấn còn khăng khăng đòi Tòa phải cho ông Túc đối chất với cô Lê Thu Hà thì đó mới là chứng cứ (trong khi thừa biết cô này đã được “xuất khẩu’ đi Đức)…

Các lập luận bào chữa khác của 2 luật sư đều rưa rứa như các phiên tòa xử nhà zân chủ khác, đều cho điều luật “mơ hồ”, đều đòi chất vấn người giám định tài liệu phạm tội, đòi phủ nhận chứng cứ và biện minh cho mục đích hoạt động nhằm lật đổ chính quyền của bị cáo.

Trước thái độ phủ nhận mọi tội lỗi, không có căn cứ giảm án nào mới so với phiên phúc thẩm để Tòa phải xem xét, 2 luật sư nhai lại các bài biện hộ như ở các phiên tòa trước kiểu chiếu lệ, nên phiên tòa đã nhanh chóng kết thúc và tuyên y án sơ thẩm là 13 năm tù giam và 5 năm quản chế cho bị cáo. Cuối phiện tòa chỉ có vợ con Túc kết thúc bằng màn gào thét phản đối, chắc đã được chuẩn bị từ trước.

Đây là bản án nghiêm khắc dành cho ông Chủ tịch Hội AEDC phía Bắc Nguyễn Văn Túc, chức vụ mà Túc chê là “hữu danh”, “không có ảnh hưởng gì”. Nhưng rõ ràng với số tiền được hội này chuyển cho Túc mà công an thu được trong những ngày sắp bị bắt, dù mới chị là một phần, chứng tỏ không hề nhỏ với một người nông dân vùng quê nghèo. Chỉ chừng đó đã đủ chứng minh, Túc được nhận ‘hỗ trợ’ nhờ vị trí VIP trong HAEDC và bản án này tương xứng với “giá trị” mà đồng bọn đã “gửi gắm” cho ông ta!


GĐTQT
=====

Tuyên phạt Nguyễn Văn Túc 13 năm tù giam

Ngày 10/4, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Túc , sinh năm 1964, thường trú tại thôn Cổ Dũng 1, xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Khoản 1, Điều 79 Bộ Luật hình sự năm 1999. Quá trình xét xử diễn ra công khai, theo đúng trình tự, quy định của pháp luật. 

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, từ năm 2006, Nguyễn Văn Túc đã bị các đối tượng phản động trong và ngoài nước vận động tham gia một số tổ chức như “Đảng dân chủ 21”, “Hội dân oan”, “Nhóm dân chủ”, “Khối 8406”… và hỗ trợ vật chất, khích lệ tinh thần nhằm tạo dựng Nguyễn Văn Túc trở thành “ngọn cờ” tập hợp, phát triển lực lượng.
Tháng 12/2007, Nguyễn Văn Túc tham gia biểu tình, tuần hành tại Hà Nội, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài, viết và phát tán bài viết có nội dung xấu lên mạng internet.
Năm 2008, Nguyễn Văn Túc cùng một số đối tượng khác thực hiện treo khẩu hiệu, rải truyền đơn nội dung phản động tại Hải Phòng, Hải Dương. 

Ngày 10/9/2008, Nguyễn Văn Túc bị Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) bắt tạm giam và khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Sau đó, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Túc hình phạt 4 năm tù giam và phạt 3 năm quản chế tại địa phương. 

Năm 2012, sau khi chấp hành xong hình phạt 4 năm tù giam, Nguyễn Văn Túc trở về địa phương tại xã Đông La, huyện Đông Hưng (Thái Bình), tiếp tục thực hiện án phạt quản chế 3 năm.
Tuy nhiên, Nguyễn Văn Túc đã không chấp hành các quy định của hình phạt, có nhiều hoạt động chống đối như tham gia tổ chức khủng bố “Việt Tân” với cương vị Ủy viên Ban cố vấn chống tham nhũng. 

Đặc biệt, tháng 2/2014, Nguyễn Văn Túc đã tham gia tổ chức “Hội anh em dân chủ”. Đây là tổ chức phản động, hoạt động trái pháp luật nhằm âm mưu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi thể chế chính trị.
Bị cáo Nguyễn Văn Túc từng làm các chức vụ như Phó ban đại diện “Hội anh em dân chủ” miền Bắc, Phó Chủ tịch thứ nhất của “Hội anh em dân chủ”. 

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Túc là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh quốc gia; đồng thời tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Túc 13 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Khoản 1, Điều 79 Bộ Luật hình sự năm 1999.

Thứ Bảy, 1 tháng 9, 2018

Trước 2/9, công an bắt hàng loạt đối tượng kêu gọi biểu tình trên mạng xã hội

Chiều 1/9/2018, Công an quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ tống đạt quyết định bắt tạm giam đối với Đoàn Khánh Vinh Quang (42 tuổi, ngụ phường An Phú, quận Ninh Kiều) và Bùi Mạnh Đồng (khu vực Phụng Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) để điều tra về hành vi đưa trái phép thông tin máy tính, mạng viễn thông, nối tiếp danh sách hàng loạt các đối tượng hô hào biểu tình, gây rối an ninh trật tự, bạo loạn bị bắt trong những ngày gần đây.




Cơ quan chức năng tống đạt quyết định bắt tạm giam đối với Đoàn Khánh Vinh Quang

Sơ bộ kết quả điều tra ban đầu, Đoàn Khánh Quang đã lập tài khoản Facebook với tên gọi là “Quang Đoàn” để đăng và chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung kêu gọi người khác xuống đường tuần hành, biểu tình,…Ngoài việc đăng tin, Quang còn nhắn tin với một đối tượng nước ngoài với nội dung tương tự.Tại thời điểm khám xét nơi ở của đối tượng, cơ quan chức năng thu giữ 2 lá 3 sọc (Cờ Việt Nam Cộng hòa), cùng nhiều tang vật, tài liệu có liên quan khác. Cũng hành vi nói trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ cũng đã tiến hành thực hiện bắt tạm giam đối với  Bùi Mạnh Đồng trong khi trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố và cấm đối tượng này đi khỏi nơi cư trú.

Đối tượng Bùi Mạnh Đồng bị bắt giữ

Ngày 30/8/2018, công an tỉnh Bến Tre đã cấp tốc bắt, khám xét khẩn cấp Nguyễn Ngọc Ánh (38 tuổi ở Bến Tre ) do có "thành tích" sử dụng Facebook cá nhân lập ra nhiều bang hội quy tụ thành phần bất mãn, chống phá ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Bến Tre và nhiều tỉnh thành khác nhằm bồi bổ cho nhau cách thức hoạt động chống Nhà nước. Ngông cuồng nhất, là Nguyễn Ngọc Ánh khai thác hình thức livestream cùng đồng bọn và đám cờ vàng hải ngoại bàn thảo, hướng dẫn nhau cách thức "bất tuân dân sự", cách tổ chức biểu tình trong dịp 2/9 và những ngày tiếp theo. Thậm chí chúng còn hướng dẫn nhau cách chế tạo hung khí, cách đối phó chống lực lượng công an khi bị ngăn chặn, xử lý khi biểu tình trái phép...




Sáng 29/8, Công an tỉnh Bình Định phối hợp Công an tỉnh Phú Yên đã bắt giữ Lê Quốc Bình (44 tuổi, trú tại TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) - người tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân. Khám xét người, nơi ở của Lê Quốc Bình, Công an tỉnh Bình Định thu giữ 2 súng quân dụng, 7 súng hơi và hơn 500 viên đạn các loại, 1 xe môtô phân khối lớn cùng nhiều tài liệu có nội dung phản động, chống phá Nhà nước Việt Nam.



Ông Bình bị bắt sau khi vượt biên từ Campuchia về nước, mang theo nhiều vũ khí nhằm hoạt động khủng bố, phá hoại.

Ở Hải Phòng, Nguyễn Thu Hương - đồng đảng gắn bó với đám zân chù lâu năm đã bị công an Hải Phòng triệu tập làm việc vì đã có các sản phẩm 'livestream" hô hào biểu tình.

Dự rằng số 'biểu tình viên', "bạo loạn viên" nhập kho sẽ còn tăng lên nhờ màn "tổng biểu tình" dịp 2/9 này. Tất nhiên ai cũng biết, đám bị bắt do hô hào trên facebook, hay xông pha "chiến tuyến" kiểu Lê Quốc Bình chỉ là dàn tốt thí, là những kẻ a dua, vì ngu thích thể hiện hoặc vì tiền mà khoa môi múa mép, cũng không loại trừ vì ngáo tưởng khoe khoang thể hiện trên mạng xã hội với nhiều comment tâng bốc sẽ giúp hẳn làm thủ tướng, tổng thống tương lai hậu cộng sản. Còn đám thủ lĩnh thực sự đang ngồi phòng lạnh ở Mỹ hay Châu Âu cũng như ngồi xe sang ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh sau khi tung hứng, đẩy được một đám vô não lên giàn hỏa tiễn, chúng tha hồ la ó "công an đàn áp người yêu nước", khởi xướng màn gây quỹ ủng hộ nạn nhân độc tài bằng màn sến súa, nước mắt cá sấu quen thuộc. Quả thực chừng nào chưa lôi được các con rận chúa này vào nhà đá thì chừng đó còn lắm "rận con" hy sinh vô ích.
GĐTQT

Thứ Năm, 28 tháng 6, 2018

Vì sao hàng loạt trang tin phản động bị đánh sập?


Người dân Việt Nam những ngày qua chia sẻ thông tin với sự phấn khích, vui mừng vì hàng loạt trang tin có lượng follow lớn của Việt Tân và bọn phản động lưu vong bị sập, tiêu biểu phải kể đến là website Việt Tân, fanpage Việt Tân, Nhật ký yêu nước do Hiệp Hòa Anthony T.Nguyễn và Phạm Đoan Trang làm chủ, ThứcFollower … Khá nhiều facebooker chia sẻ các bức ảnh khoe họ đã report facebook “Việt Tân” và không ngờ thành công.
Việc các trang tin này bị sập là cú sốc lớn đối với các tổ chức phản động vốn xem mạng Internet là vũ khí lật đổ chế độ chính trị hiện nay của Việt Nam và là công cụ để chúng điều hành, thao túng, chi phối, định hướng hoạt động của đám tay sai trong nước. Việc những trang này sập không chỉ mất đi vũ khí mà còn mất đi nguồn tài chính đã đầu tư dài hạn rất tốn kém hàng chục năm nay để nuôi dưỡng chúng của các tổ chức phản động ở hải ngoại này.
Ví dụ riêng fanpage Nhật ký yêu nước, do chính thành viên của nhóm này khi bất mãn với số cầm đầu là Hiệp Hòa Anthony T.Nguyễn và Phạm Đoan Trang đã tiết lộ cho thấy, chúng phải trả lương cho mỗi admin điều hành trang là 200 USD/tháng, mỗi trang này có hàng chục admin; chưa kể đầu tư tiền để mua like, mua share cho mỗi bài “trọng điểm”, cũng như mua quảng cáo từ các công ty dịch vụ Facebook để tạo “uy tín” cho trang. Có thể nói, để duy trì riêng fanpage “Nhật ký yêu nước” này, đám cầm đầu chắc chắn phải tốn từ 3000-5000 USD/tháng là tối thiểu.
Còn đối với website thì nuôi tốn kém hơn nhiều vì chúng phải trả tiền nuôi web, nuôi quảng cáo, nuôi nhân sự điều hành, nhất là phải trả tiền cho người viết bài, tối thiểu 30-50 USD/bài (giá bài chất lượng thấp như Trần Khải Thanh Thủy, Huỳnh Thục Vi tiết lộ), có thể tới 100-200 USD nếu phải trả cho những cây viết “có tiếng tăm” hay chất lượng tốt hơn.
Dễ hiểu việc những trang tin có sự đầu tư tốn kém này bị sập khiến chúng từ sốc tới điên cuồng. Còn nhớ khi trang facebook “Việt tân” bị sập do cộng đồng mạng report cách đây 2 năm, “Việt tân” đã vất vả ăn chầu nằm trực ở trụ sở Facebook, vận động các dân biểu tác động để xin phục hồi lại trang. Cay cú khiến chúng huy động tổng lực vào chiến dịch report đáp trả cộng đồng mạng Việt Nam. Cuộc đại chiến giữa 2 phe này khiến cả hai đều bị thiệt hại đếm không xuể khi các facebook có lượng friend, follow lớn của cộng đồng mạng yêu nước và facebook của đám tay chân “Việt Tân” đều bị sập.



Có thể nói, trong mấy ngày qua, “Việt tân” và tay chân đang bày tỏ thất vọng chán nản, đổ lỗi cho công ty facebook đã đáp ứng yêu cầu của Nhà nước Việt Nam khóa tài khoản 1,3 triệu thành viên của “Việt Tân” do Luật An ninh mạng được Quốc hội thông qua. Facebook Nguyễn Tường Thụy tán thán trên trang của “phát ngôn viên” Việt tân Hoàng Tứ Duy: “Trước đây, Việt Tân đã giúp nhiều facebooker ở Việt Nam lấy lại tài khoản khi bị DLV report. Nay thì chính Việt Tân bị khóa tài khoản. Tôi chưa bao giờ nghĩ tới, Facebook một công ty của đất nước biểu tượng cho giá trị dân chủ lại làm việc kiểu này. Quá thất vọng”. Còn “Việt tân” động viên, an ủi đám tay chân rằng sẽ tức tốc vận động các nghị sỹ, dân biểu Hoa Kỳ gây áp lực với công ty Facebook mở lại fanpage của chúng và đồng bọn.
GĐTQT

Thứ Ba, 19 tháng 6, 2018

Luận bàn về căn nguyên của chiến dịch phản đối Dự luật An ninh Mạng!


Ngày 12 tháng 6, Quốc hội Việt Nam đã thông qua Luật An ninh Mạng. Luật quy định rằng các công ty cung cấp dịch vụ trên Internet, như Facebook hoặc Google, sẽ phải “lưu trữ tại Việt Nam dữ liệu của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam”. Quy định này cho phép cơ quan công an nhanh chóng phát hiện và xử lý các các dữ liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật Việt Nam. Chẳng hạn, công an sẽ dễ dàng gỡ bỏ các bài viết hoặc trang Facebook có nội dung chống nhà nước.

Từ nửa năm nay, nhiều tổ chức và cá nhân chống Cộng đã phản đối dự luật An ninh Mạng một cách gay gắt. Trên mặt báo, họ nói rằng dự luật này vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam. Nhưng trong thực tế, dễ thấy dự luật này ảnh hưởng đến chính họ hơn là đến người dân bình thường.

Trong 5 tháng đầu năm 2018, luồng dư luận phản đối dự luật An ninh Mạng chỉ được dẫn dắt bởi nhóm Trương Huy San và Lê Quang Đồng, cả hai đều là thành viên của các tổ chức RED Communication và Nhịp Cầu Hoàng Sa. Tuy nhiên, từ đầu tháng 6, ba tổ chức khác, là Diễn đàn Xã hội Dân sự, Luật khoa Tạp chí và Hate Change đã đồng loạt nhập cuộc.
 
Kết quả hình ảnh cho phản đối dự luật an ninh mạng
Logo chiến dịch phản đối dự luật này do các nhóm của VOICE khởi xướng

Trong các tuần vừa qua, ba tổ chức này đã phối hợp hành động một cách rất nhuần nhuyễn với nhau. Cụ thể, ngày 11 tháng 6, Luật khoa Tạp chí đăng bài khẳng định rằng Chủ tịch nước Trần Đại Quang là “tác giả” của Luật An ninh Mạng, và luật này là “công cụ đấu tranh nội bộ”. Bài ký tên Hoàng Anh, một bút danh hoàn toàn mới trên trang Luật khoa, nên có thể là tên giả.

Chỉ một ngày sau đó, nhà thơ Hoàng Hưng của Diễn đàn Xã hội Dân sự đã viết một thư ngỏ, yêu cầu Chủ tịch nước Trần Đại Quang không ban hành Luật An ninh Mạng để chỉnh sửa thêm. Cùng ngày, nhóm Hate Change cũng đăng một kiến nghị gửi Chủ tịch nước, có nội dung tương tự, và kêu gọi cộng đồng ký tên.

Cùng lúc đó, một số thành viên Diễn đàn Xã hội Dân sự, như Nguyễn Quang A và Lê Đăng Doanh, cũng tiếp tục tuyên truyền thông qua các đài, báo nước ngoài như VOA, RFI, Bloomberg…
Đây không phải là lần đầu tiên Diễn đàn Xã hội Dân sự, Luật khoa Tạp chí và Hate Change đang phối hợp hành động với nhau . Những người đứng đầu ba nhóm này, là Nguyễn Quang A, Trịnh Hữu Long và Phạm Đoan Trang, đã cùng nhau đi vận động nước ngoài trước kỳ kiểm điểm nhân quyền của Việt Nam vào năm 2014.
Trong tuần qua, Tổ Luật sư Toàn Thua của Trần Vũ Hải đã tích cực nhập cuộc cùng các nhóm kể trên. Cụ thể, ông Hải đã đứng đầu 74 luật sư ký kiến nghị phản đối vào ngày 11 tháng 6, yêu cầu công khai danh tính các đại biểu không bỏ phiếu thuận vào ngày 12 tháng 6, và tuyên truyền rằng nên kêu gọi Quốc hội hoãn thi hành luật để sửa luật vào ngày 13 tháng 6. Do sự vận động của 5 tổ chức này, việc chống Luật An ninh Mạng đã trở thành tâm điểm của phong trào chống Cộng Việt Nam, dù trước đó chẳng mấy ai quan tâm. Việc bản kiến nghị của Nguyễn Vi Yên thu được 44 nghìn chữ ký chỉ sau 4 ngày thể hiện rõ điều đó.

Hiện nay, các nhóm chống Cộng phản đối Luật An ninh Mạng đang sử dụng ba lập luận chính.

Thứ nhất, họ tuyên truyền rằng Luật An ninh Mạng vi phạm quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận. Khi làm vậy, họ đã lờ đi một thực tế, rằng chính phủ của nhiều nước trên thế giới cũng đang kiểm soát dữ liệu trên Facebook và Google vì lý do an ninh quốc gia. Chẳng hạn, ở Mỹ, Cơ quan An ninh Quốc gia được trực tiếp truy cập dữ liệu của Google, Microsoft, Apple và Skype, thông qua chương trình do thám PRISM. Cần lưu ý rằng chương trình này cho phép NSA theo dõi dữ liệu của cư dân toàn cầu, chứ không chỉ của người dân Mỹ. Tương tự, trong chương trình nghe lén ECHELON, Mỹ, Anh, Canada, Australia và New Zealand có khả năng giám sát phần lớn các luồng thông tin điện thoại, fax và số liệu dân sự trên phạm vi toàn thế giới.
Trong mọi tập thể, tự do cá nhân luôn mâu thuẫn với an ninh của tập thể. Vì vậy, mọi chính phủ đều phải tìm cách cân bằng giữa an ninh của tập thể và tự do của cá nhân, thông qua luật pháp. Khi đánh giá luật an ninh mạng, cần xem xét cả nhu cầu an ninh quốc gia và tình hình thế giới trên thực tế, chứ không thể chỉ dựa vào ba xu lý thuyết nhân quyền. Qua vụ bạo loạn ở Bình Thuận, có thể thấy nhu cầu bảo vệ an ninh quốc gia của Việt Nam đang rất lớn.
Thứ hai, nhiều nhóm chống Cộng đang tuyên truyền rằng vì Luật An ninh Mạng buộc các công ty phải xin nhiều giấy phép hơn, và trao cho lực lượng công an quá nhiều quyền ra quyết định, nó vừa tạo cơ hội cho tham nhũng, vừa làm tăng vị thế của Bộ Công an. Lập luận này xuất phát từ Trương Huy San, và đang được dùng lại bởi Phạm Chí Dũng, chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập. Đây là một lo ngại hợp lý, vì quyền lực không bị hạn chế dễ dẫn đến lạm quyền. Chẳng hạn, chỉ hai tháng sau khi Hội Nhà báo Độc lập ra đời, chủ tịch Phạm Chí Dũng đã tự ý đẩy một hội phó và một ủy viên trái ý mình ra khỏi hội. Quốc hội và Bộ Công an nên bổ sung thêm các qui trình chống tham nhũng, lạm quyền cho công việc liên quan đến Luật An ninh Mạng, để đáp ứng những lo ngại hợp lý của ông Dũng và ông San.
Thứ ba, nhiều nhóm chống Cộng đang tích cực tung tin đồn rằng Luật An ninh Mạng sẽ cấm bán hàng online, hoặc sẽ khiến Facebook và Google rời khỏi Việt Nam. Đây là hai tin đồn thất thiệt. Người bán hàng online không hề bị ảnh hưởng bởi Luật An ninh Mạng, nếu họ nghiêm chỉnh tuân thủ luật pháp Việt Nam. Còn Facebook và Google đã đặt một số máy chủ ở Việt Nam từ năm 2014, nên những quy định mới trong luật có thể sẽ không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ.

Chung quy rằng, Luật An ninh mạng ảnh hưởng trực tiếp đến phong trào chống cộng, ảnh hưởng đến mọi chiến dịch "đấu tranh lật đổ cộng sản bằng vũ khí mạng", quan trọng nhất là ảnh hưởng đến Mỹ - quốc gia khai sáng "văn minh Internet", điều hành thế giới, thao túng thế giới bằng vũ khí Internet cũng như nơi có nhiều tập đoàn mạnh công nghệ phần mềm mạnh nhất thế giới, sẽ thiệt hại lớn nhất nếu các quốc gia đua nhau 'kiểm soát mạng', xoay xở thoát khỏi gọng kìm khống chế và kiểm soát "môi trường mạng" của Mỹ. VOICE là cánh tay nối dài của Việt Tân-nơi đang thực hiện chiến lược "thúc đẩy xã hội dân sự" nhằm tiêu tiền cho quỹ NED, từ đó bạn sẽ dễ dàng tìm ra các 'vòi bạch tuộc" của VOICE trong nước qua các chiến dịch do nó khởi xướng!

Đừng hỏi vì sao phía Mỹ dựng ngược lên khi chiến dịch phản đối dự luật An ninh mạng bị 'đuối' và không thu hút được dư luận quan tâm như dự luật về đặc khu!

Thứ Năm, 14 tháng 6, 2018

Bằng chứng biểu tình ở phía Nam do phản động giật dây, kích động



Một clip do một zận chủ là Vinh Nguyễn livestream sau khi được thả khỏi trụ sở công an do kích động và tham gia biểu tình phản đối dự luật về đặc khu ở TP Hồ Chí Minh cho thấy, các cuộc biểu tình này đều do nhóm chống đối cực đoan lâu nay ở các tỉnh phía Nam kích động, điều hành.

Xem clip https://www.facebook.com/ngoclan.tranhuynh.7/videos/132049461006632/

Trong clips này, Vinh Trần tự khoe là đồng bọn với Trương Hữu Lộc – một cựu quân VNCH, chống Nhà nước cực đoan nhiều năm qua;

+  là biểu tình viên chuyên nghiệp, thành phần nòng cốt tổ chức, kích động biểu tình, công an ở đây rất quen mặt;
+ than thở rằng anh ta đã tốn nhiều triệu đồng để đi “gom” đồng bọn từ nhiều địa điểm biểu tình khác nhau, trong đó có vụ biểu tỉnh ở công ty Pouyen, hàm ý khoe khoang vai trò “nòng cốt”, “tổ chức” các cuộc biểu tình và chi phí tốn kém cho việc thực hiện “vai trò” này (?!)
+ rằng nhiều đồng bọn của anh ta sợ hãi do bị ăn tin giả từ chính quyền nên bỏ cuộc, tránh né, lấy lý do “ốm đau”, “truyền nước”, kể cả một số “con chim đầu đàn”, “cầm đầu” dẫn đến không được đông đảo, hùng hậu như dự kiến;
+ rằng đang livestream với một Việt kiều Mỹ mà bị công an bắt;
+ khoe khoang rằng nhờ biểu tình nên dự thảo luật về đặc khu mới bị hoãn (kỳ thực đã hoãn từ ngày 8/6), nếu không TQ đã tràn ngập VN rồi, nay nhờ biểu tình mà Tàu chạy về nước hết rồi
+ Rằng bản thân anh ta bị đánh suýt chết nhiều lần, cả 4 ngày bị giam đều bị nằm viện, cấp cứu, gần như chết; rằng cả người giờ đầy thương tích nên phải uống thuốc giảm đau để livestream …chỉ 15 phút từ lúc rời khỏi trụ sở công an!?! Giờ rất đau, nói cũng đau, nhưng lát nữa rời taxi về nhà sẽ livestream tiếp!!!
Có thể thấy rằng, Vinh Nguyễn là một kẻ chống đối, phản động thực sự, đang cố khoe khoang “thành tích tổ chức biểu tình thành công” của mình với đồng bọn, có thể nói là rất nổ và có tính lòe bịp đám tài trợ hải ngoại về chi phí, về mức độ bị đàn áp (nói đau, thương tích đầy người đến mức suýt chết nhưng lại không thể trưng bày bất cứ vết tích nào trên người khi livestream ngoài mô tả chung chung đau đớn thể xác…bằng lời nói), khoa trương về năng lực chống cộng của bản thân, về sự hùng hậu của lực lượng biểu tình dự kiến, về ý đồ cố gắng dìm hàng những kẻ mà bị xem là “thủ lĩnh”, “có ảnh hưởng trong phong trào chống cộng” để làm nổi bản thân mình lên… Nhưng qua đó lại cho ta thấy rõ, toàn bộ việc tổ chức biểu tình các các tỉnh phía Nam có bàn tay cổ súy, kích động của chúng và kết luận của một ông cốp ở TP Hồ Chí Minh về biểu tình có bàn tay tổ chức của đám phản động là rất …ăn khớp!

Vụ livestream này cho ta thấy, đám cờ vàng hải ngoại một mặt vừa là thủ phạm kích động, cung cấp tài chính cho đám trong nước “tổ chức biểu tình”, vừa là “nạn nhân” cho các trò diễn xiếc, đu dây, lòe bịp của đám lưu manh, kiếm ăn nhờ “đấu tranh dân chủ” như Vinh Nguyễn này. Âu cũng là “mèo mả gà đồng” gặp nhau mà thôi. Khi nào chúng kích động được dân chúng, là tâng bốc công trạng với đám hải ngoại lên 9 tầng mây, rồi tranh giành ảnh hưởng, dìm hàng đồng bọn để làm nổi bật vai trò của mình lên một cách công khai, không giấu giếm. Nên dựa vào lời khoa trương của chúng về “thực lực lực lượng đối lập trong nước” và “báo cáo thành tích đấu tranh dân chủ” của chúng để rồi dốc ví, hầu bao hay gây quỹ ủng hộ chúng thì rõ là đám hải ngoại đã mắc bẫy và đang nuôi bầy kền kền rồi.

 Hoặc không chừng chúng cũng đang lợi dụng lẫn nhau mà thôi, thằng trong nước thì đong xèng “chủ hụi” ở hải ngoại, đám “chủ hụi” ở hải ngoại mượn lời “đong xèng” của đám trong nước để gom tiền, gây quỹ, rút cục lòe bịp các kiều bào thiếu thông tin về đất nước mà thôi.
GĐTQT

VOA có đứng sau kích động cuộc bạo loạn ở Bình Thuận?

Theo dõi đài VOA và những kẻ cầm đầu nổi loạn vừa bị bắt giữ cho thấy rõ, từ lâu VOA đã móc nối vào người dân  và kích động họ chống chính quyền. Vụ bạo loạn lần nay, VOA thể hiện rõ sự tiếp tay cho những kẻ cầm đầu cuộc bạo loạn.

Từ năm 2011, VOA đã đăng nhiều bài lên án các dự án nhiệt điện Vĩnh Tân, nhất là từ năm 2015 khi xuất hiện các cuộc biểu tình chặn đường quốc lộ của dân Bình Thuận, VOA đã dành số lượng lớn bài báo đưa tin, bình luận, thổi phổng “thảm họa mất nước” và cổ vũ cho họ.



Ngay từ ngày đầu bạo loạn, các đối tượng đã được VOA phỏng vấn ngay giữa cuộc bạo loạn đã trả lời rất “đúng định hướng” và chủ trương của chiến dịch chống phá dự luật đặc khu do “phong trào dân chủ” trong và ngoài nước phát động. Mời các bạn nghe clip sau, một trong 2 người dân trả lời phỏng vấn tố cáo “chính quyền bán nước” rất đúng “kịch bản” và “nhuần nhuyễn”. Người trả lời phỏng vấn này chính là ông Nguyễn Văn Minh, một trong số những kẻ cầm đầu tổ chức cuộc bạo loạn đã bị công an Bình Thuận bắt.


Khi cuộc bao loạn có nguy cơ bị dập tắt, ngay lập tức, VOA liên tiếp đăng các bài phỏng vấn người dân không rõ danh tính, không rõ nguồn tin với hàm ý đe dọa nội dung đều trích dẫn lời của những “người dân” vô danh, đe dọa, mặc cả kiểu ““Chỉ cần họ [cảnh sát] rút, họ không đến đây nữa thì người dân sẽ không chống trả gì. Hồi sáng nay cũng vậy. Ngày hôm trước xảy ra, buổi tối họ rút về, và buổi sáng có sự tiếp viện [bên cảnh sát] thì người dân họ mới tiếp tục chống lại. Bây giờ chỉ cần chính quyền không có tăng cường gì nữa thì tự động mọi chuyện sẽ yên thôi” và “Đừng dùng đàn áp hay là bạo lực này kia. Tại vì người dân đi biển họ đối mặt với cái chết hàng ngày họ còn không sợ, bây giờ họ không có sợ”.

 
Thực tế, các đài truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt như VOA, RFA, BBC đều là các dự án “chiến tranh tuyên truyền” nhằm vào những quốc gia đối lập thể chế chính trị hoặc đối tượng cần “chuyển hóa” của Mỹ, phương Tây. Các cộng tác viên viết báo, những người trả lời phỏng vấn đều có ngân khoản hỗ trợ, có thể lên đến hàng trăm USD, thực tế cho thấy đều là hầu hết đều là những kẻ cầm đầu, cốt cán chống phá. Dễ hiểu những thông tin mà VOA có được đều từ những kẻ cầm đầu các cuộc nổi loạn này. HÌnh thức trả tiền cộng tác viên, trả tiền trả lời phỏng vấn cung cấp tin không khác nào hình thức hỗ trợ, cổ súy cho các thành phần chống đối. Trên thực tế, đã phát hiện nhiều chương trình huấn luyện kỹ năng hoạt động chống phá cho số trong nước do các đài này tổ chức, tiêu biểu như RFA. Mong rằng các cơ quan chức năng cần bám sát những thông tin từ các đài này, truy tìm ra những kẻ cầm đầu biểu tình, nổi loạn ở Bình Thuận cũng như các khu vực khác

Chủ Nhật, 10 tháng 6, 2018

Ai đang điều hành chiến dịch phản đối Dự luật An ninh mạng?


Ngày 29 tháng 5 năm 2018, Quốc hội Việt Nam đã thảo luận lần cuối về dự luật An ninh Mạng, trước khi biểu quyết thông qua vào ngày 12 tháng 6. Dự luật này quy định rằng các công ty cung cấp dịch vụ trên Internet, như Facebook hoặc Google, sẽ phải “lưu trữ tại Việt Nam dữ liệu của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam”. Quy định này cho phép cơ quan công anh nhanh chóng phát hiện và xử lý các các dữ liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật Việt Nam. Chẳng hạn, công an sẽ dễ dàng gỡ bỏ các bài viết hoặc trang Facebook có nội dung chống nhà nước.

Từ nửa năm nay, nhiều tổ chức và cá nhân chống Cộng đã phản đối dự luật An ninh Mạng một cách gay gắt. Trên mặt báo, họ nói rằng dự luật này vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam. Nhưng trong thực tế, dễ thấy dự luật này ảnh hưởng đến chính họ hơn là đến người dân bình thường.

Trong hai tuần cuối tháng 5, luồng dư luận phản đối dự luật An ninh Mạng chỉ được dẫn dắt bởi nhóm phóng viên thân ông Trương Huy San, tức blogger Osin Huy Đức. Sang tuần vừa rồi, đã có hai nhóm nữa nhập cuộc với nhóm ông San. Cụ thể, ngày 2 tháng 6, nhóm ông Chu Hảo viết một thư phản đối, được báo Thanh Niên và Người Đô Thị đưa tin. Từ ngày 5 tháng 6, Luật khoa Tạp chí vừa đăng lại bài cũ, vừa có một số bài viết mới để phản đối dự luật. Ngày 7 tháng 6, nhóm Hate Change đăng một kiến nghị phản đối dự luật, và kêu gọi cộng đồng ký tên. Hiện nay, họ đã thu được 9000 chữ ký.

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết bản kiến nghị này được soạn bởi Nguyễn Vi Yên, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1995. Từ ngày 30 tháng 4 năm 2014, Yên tham gia nhóm Tinh thần Khai minh, do ông Chu Hảo tài trợ. Từ tháng 3 năm 2017, Yên trở thành biên tập viên trang Luật khoa Tạp chí của Trịnh Hữu Long. Ngoài ra, Yên cũng tham gia nhóm Hate Change, một nhóm do Đinh Thị Phương Thảo, hiện đang là cánh tay đắc lực của Trịnh Hội - ông chủ VOICE, vòi bạch tuộc của Việt Tân, thân Luật khoa Tạp chí(do Trịnh Hữu Long cũng từng là người điều hành VOICE). Từ đó dễ hiểu hầu hết các cánh tay thân cận, từng đi tập huấn VOICE trở về hay nhận dự án từ trung gian VOICE như nhóm Phong trào con đường Việt Nam đều nhất loạt chuyển hướng sang phản đối dự luật An ninh mạng như "thông điệp trung tâm" phát đi.

Chiến dịch phản đối dự luật An ninh Mạng cho thấy, những kẻ khởi xướng đã mắc phải hai hạn chế, bị dư luận bóc mẽ:

Thứ nhất, họ vẫn đưa tin không đầy đủ, đưa tin một chiều để đánh lừa dư luận. Chẳng hạn, họ lờ đi một thực tế, rằng chính phủ của nhiều nước trên thế giới cũng đang kiểm soát dữ liệu trên Facebook và Google vì lý do an ninh quốc gia. Chẳng hạn, ở Mỹ, Cơ quan An ninh Quốc gia được trực tiếp truy cập dữ liệu của Google, Microsoft, Apple và Skype, thông qua chương trình do thám PRISM. Cần lưu ý rằng chương trình này cho phép NSA theo dõi dữ liệu của cư dân toàn cầu, chứ không chỉ của người dân Mỹ.
Trong mọi tập thể, tự do cá nhân luôn mâu thuẫn với an ninh của tập thể. Vì vậy, mọi chính phủ đều phải tìm cách cân bằng giữa an ninh của tập thể và tự do của cá nhân, thông qua luật pháp. Khi đánh giá luật an ninh mạng, cần xem xét cả nhu cầu an ninh quốc gia và tình hình thế giới trên thực tế, chứ không thể chỉ dựa vào ba xu lý thuyết nhân quyền.


Thứ hai, nhiều người phản đối dự luật An ninh Mạng đang phát biểu một cách rất võ đoán và vô căn cứ. Chẳng hạn, giáo sư Nguyễn Đăng Hưng đang tuyên truyền rằng dự luật An ninh Mạng là một âm mưu của nhà nước, để đẩy Google và Facebook ra khỏi Việt Nam, nhằm dọn đường cho Trung Quốc xâm lược Việt Nam. Ông Hưng nói sai sự thật, vì trong thực tế, Google và Facebook đang đặt một lượng lớn máy chủ ở Việt Nam, để đáp ứng những quy định mà luật An ninh Mạng có thể sẽ đưa ra. Như vậy, nếu Google và Facebook không bị đẩy ra khỏi Việt Nam sau khi luật An ninh Mạng được thông qua, chúng ta có thể nhìn Nguyễn Đăng Hưng như một kẻ vu cáo.
Thứ ba, dự luật An ninh mạng VN xem ra vẫn còn chậm chân, đi sau và cần học hỏi rất nhiều các nước phương Tây. Hãy xem bức ảnh dưới đây để thấy, mọi "thông tin" ra vào các nước EU đều bị kiểm soát bởi Chính phủ EU chặt như thế nào



Ngày 8/6/2018 vừa qua, ĐSQ Mỹ đã phát đi bản thông cáo báo chí phản đối dự luật An ninh mạng với ý do cản trở quyền tự do thông tin và "trái với các thỏa thuận trong hiệp định thương mại", cho thấy, sự quan tâm của Sứ quán Mỹ nhắm vào Luật An ninh mạng và dàn sai nha lâu nay vẫn "ăn lộc" từ quỹ NED đã đi trước một bước, dọn dư luận, nhưng chiến dịch này đã bị vụ phản đối dự luật đặc khu khiến nó chìm nghỉm. Với thông điệp phát đi từ phía Mỹ, dự rằng tuần sau cả cái phong trào zân chủ, cờ vàng sẽ ca chung một bài "phản đối luật an ninh mạng"!!!

Hãy đọc luật về an ninh mạng của Mỹ, Tây phương và đối chiếu với cái bản thông cáo báo chí kia mới thấy nó lố bịch, lấy thịt đè người ra sao. Xin thưa các anh chị trí thức, zân chủ, so với Trung Quốc, chưa biết Mỹ, Tây phương,ai cậy nước lớn hiếp nước nhỏ nhiều hơn đâu.