Ông Huỳnh Ngọc Tuấn: Đừng ảo tưởng vào Mỹ!

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn, cha đẻ của cô Huỳnh Thục Vy mới đây đăng đàn facebook bày tỏ lo sợ Mỹ mất đi các đồng minh quân sự kiềm chế Trung Quốc nên sẽ “ưu ái” với Việt Nam đồng nghĩa với “phong trào phục quốc VNCH” của ông ta sẽ theo ông ta xuống mồ. Sau hàng loạt status trách Mỹ bỏ rơi VNCH nên mới bị rơi vào nguy cơ thất bại trước Trung Quốc, ông này đã khuyên đồng bọn thôi ảo tưởng vào Mỹ, “Người Mỹ không quý trọng chúng ta vì chúng ta thân họ, họ chỉ quý trọng chúng ta khi họ cần chúng ta, khi họ không cần chúng ta thì chúng ta có thân với họ, họ cũng không cần tình cảm đó, VNCH đã từng rất thân Mỹ nhưng Mỹ vẫn bỏ rơi, Philippines hiện nay với vị Tổng thống không thân Mỹ nhưng không phải vì vậy mà Mỹ có thể huỷ bỏ hiệp ước đồng minh vì Mỹ đang cần Philippines như một tiền đồn chống Trung cộng” rồi an ủi đồng bọn “khi nào họ nhìn nhận chúng ta là đối tác thì chúng ta coi họ là đối tác và ngược lại”. Một fanpage thuộc thành phần “dư luận viên cao cấp” bất mãn dân chủ lâu nay thốt lên “Cộng sản đã nhìn nhận ra điều này cách đây hơn 70 năm, giờ giới đấu tranh dân chủ mới ngộ ra sao?”

Nói thẳng toẹt ra, giới zận chủ chẳng phải không thấm thía điều này nhất là giới cờ vàng hay hậu sinh của họ sau khi bị Mỹ bỏ rơi VNCH bắt tay thỏa hiệp lợi ích với Trung, Nga để chấp nhận “rút quân” và “trao trả” miền Nam cho “cộng sản”. Nhưng không dựa vào Mỹ thì lấy tiền đâu mà tồn tại, trong khi số cờ vàng có thể “bán mặt cho đất, bán lưng cho giời”, vắt đồng tiền “mồ hôi xương máu” gửi vào quyên góp cho các đầu nậu là những tổ chức chống cộng ở Mỹ, hải ngoại rồi từ đó phân phối về cho đám tay sai quốc nội “chống Cộng” cho chúng, thì đã sức cùng lực kiệt, sắp về với ông vải cả rồi. Nguồn duy nhất giờ chỉ còn dựa vào các quỹ tài chính, các NGO chuyên về dân chủ, nhân quyền, giải thưởng nhân quyền nọ kia đều của Mỹ, phương Tây. Mà các tổ chức nhân quyền hoặc quỹ của chính phú phương Tây, thân Mỹ đều chịu sự chi phối và định hướng “chính sách” của Mỹ hết.

Rốt cục, nếu vì hận, vì tức, vì thấy bị phản bội, vì thấy bị lợi dụng, vì thấy mình chỉ là “con tốt” đang bị gạt ra rìa…thì cũng không nên “bài Mỹ” đúng như đồng bọn khuyên ngăn ông Huỳnh Ngọc Tuấn. Ông Tuấn cũng như gia đình ông chỉ là thành phần sống dựa vào nguồn tiền từ các đầu nậu hải ngoại chuyển về như Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) để “chống cộng”, nên có thể bạo miệng “bài Mỹ” khi thấy tức tối nhưng đám đang nuôi dưỡng ông dù “đồng cảm” với tư tưởng của ông cũng phải sống chết khuyên ông đừng “bài Mỹ” nếu ông còn muốn tiếp nhận sự hậu thuẫn từ Mỹ, phương Tây là như vậy.

Việt tân là con bài hết thời, thậm chí có thể bị Mỹ “bán độ” nếu “cộng sản”  thỏa thuận với Mỹ theo kiểu “ông thò chân giò, bà thò chai rượu” với Mỹ, trng khi rõ ràng Mỹ đang cần Việt Nam chống Tàu cho Mỹ

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn là cha đẻ của cả đàn con ở xứ đạo nghèo khó nhất miền Trung, nhờ hì hục “đấu tranh dân chủ” cho Việt Nam: đứa đã “xuất khẩu” được đi Pháp, đứa đã “du nhập” vào Trung tâm Sài Gòn trong căn hộ sang trọng…đều miệt mài khai thác vỏ bọc “đấu tranh dân chủ” để “đổi đời”. Ông ta lính VNCH từng bị đi trại cải tạo, mang nặng hận thù đến xương tủy với chế độ hiện nay và truyền lại “bầu nhuệ khí” đó cho đàn con của ông. Dễ hiểu, ông là người luôn trĩu nặng tâm tư , sao ông và đồng bọn mất hơn 40 năm miệt mài mà Đảng chưa chịu sụp đổ.

GĐTQT

Cảnh sát Mỹ nguy hiểm hơn cả kẻ cướp có vũ trang

Bài báo “Cop Gave Man Less than a Second to Comply Before Killing Him” (Cảnh sát giết nạn nhân trong chưa đầy 1 giây ra lệnh) được lan truyền đang gây sốc trong cộng đồng Mỹ. Nạn nhân là Benny Herrera  31 tuổi được xác định là không hề mang theo vũ khí trong người, cảnh sát cũng đã xác định được hai tay anh ta không có súng trước khi nhét tay vào túi quần, chỉ nghi ngờ anh ta có súng để ở túi áo ngực – sau này được xác định là chiếc điện thoại ! Camera ghi lại cảnh sát Osvaldo Villarreal vừa ra lệnh giơ tay vừa tức thì bắn chết anh này. Tuy nhiên tòa án đã bác bỏ đơn kiện không đếm xỉa đến chứng cứ là camera rành rành này.

Xem link gốc http://thefreethoughtproject.com/52066-2/

Bình luận trên các diễn đàn mạng, nhiều người Mỹ đã cho rằng “Police unions are biggest crime syndicates in the country. Mafia doesn’t even come close” (Liên đoàn cảnh sát là băng nhóm tội phạm lớn nhất đất nước này. Mafia không sánh bằng được), hay “ This is why you don’t call the cops in domestic disputes, they’ll just come over and shoot your husband /boyfriend..and kill your dog on the way out…” (Đây là lý do bạn đừng gọi cảnh sát đến giải quyết việc nhà, họ sẽ đến và bắn chết chồng/bồ hay con chó của bạn…)

Dân mạng Mỹ đã chế bức ảnh so sánh cảnh sát Mỹ với tên cướp có vũ trang với điểm giống nhau là đừng có cử động, ngoan ngoãn nghe lời họ để được nhìn thấy ngày mai. Tuy nhiên vô khối điểm khác nhau cười ra nước mắt giữa cảnh sát Mỹ với tên cướp là “only when the armed robber robs you they only get what’s on your person. The police on the other hand can get that, whats in your accounts, and anything you get in the future that they feel is owed to them.” (tên cướp có vũ trang chỉ lấy được những gì trên người bạn, còn cảnh sát sẽ lấy tiền trong tài  khoản của bạn, bất cứ thứ gì bạn nhận được trong tương lai mà họ cảm thấy bạn mắc nợ họ) hay “Armed robbers don’t have a strong desire to kill their victims like police do” (Nhũng tên cướp có vũ khí không hề muốn giết chết nạn nhân của họ như cảnh sát).

Xem linkhttps://www.facebook.com/policethepoliceACP/photos/a.540196092664058.146582.540176322666035/1457541227596202/?type=3&theater

Thật đau lòng cho người dân Mỹ và cái giá phải trả cho quyền tự do súng đạn của họ. Tổng thống Mỹ cũng bất lực, không thể bảo vệ được sinh mạng mất đi hàng giây ở Mỹ để bảo vệ thứ “nhân quyền” là quyền tự do súng đạn của người dân và  quyền tự do kinh doanh súng đạn của giới tài phiệt đã được “định mệnh” trong Hiến pháp Mỹ

GĐTQT

Sự thật Formosa nhập bùn thải boxit từ Trung Quốc vào Việt Nam

Báo chí những ngày qua ngập tin Bắt tàu hàng chở bùn thải từ Trung Quốc đưa vào Formosa, sau đó nhanh chóng chữa thành Kiểm tra bùn thải bô xít được Formosa nhập khẩu từ Trung Quốc cho biết “Lượng bùn thải bô xít này được Formosa nhập về làm vật liệu chịu nhiệt trong công nghệ sản xuất thép”. Tuy nhiên với giới rận chủ, họ vó được tin này như vớ được vàng, nhanh chóng thổi lên đủ điều về hậu họa Formosa, rằng ông Tổng Bí thư đã chịu thực hiện lời hứa đóng cửa Formosa chưa, rằng còn ai dám bao che cho Formosa nữa không, rằng Việt Nam đã trở thành “bải thải độc hại” cho Trung Quốc như thế nào, Đảng và Nhà nước đã bán rẻ Tổ quốc và giết hại dán chúng Việt Nam ra sao…

Theo fb Nhat Dinh thì thành phần hóa học của loại “bùn” này là vữa chịu lửa chuyên dùng để trát mạch lò cao cho các lò luyện thép công nghiệp đòi hỏi khả năng chịu nhiệt cao mà Việt Nam chưa sản xuất được, nằm trong danh mục được phép nhập khẩu

http://vinakiln.com/Product/3/11/55/Be-tong-chiu-lua-cho-lo-luyen-thep.aspx

 Nguyên nhân của “sự cố” này là do “Tiếng Anh Bauxite refractory mortar dịch ra tiếng Tàu là 铝矾土耐火泥浆. Hai chữ cuối là vữa, 泥浆, dịch ngược lại tiếng Anh là mud = bùn”

Đây là một phần của hội chứng “chất thải” của Formosa nóng bỏng vừa qua. Ông Nhat Dinh còn cho biết, hiện Formosa còn tồn cả hàng tấn chất thải chưa ký được hợp đồng xử lý do các doanh nghiệp sợ báo chí nên không dám dây với Formosa! Đồng thời, so với các nước Mỹ, Châu Âu khác, phí xử lý chất thải ở Việt Nam đắt hơn nhiều.

Nguyên nhân của sự cố “khủng bố” người dân Việt Nam lần này lạ…bắt nguồn từ sự nhanh nhạy và “tự do” của báo chí, phát tin và “kết luận” khi chưa có kết quả điều tra của chính quyền, chỉ dựa từ nguồn tin “nội bộ” của ngành hải quan.

Đây có thể là niềm mong mỏi của giới zân chủ Việt về cái đích “tự do báo chí” của họ chăng? Kiểu “tự do” này thực là là “dân chủ” hay “khủng bố” người dân và doanh nghiệp? Kiểu “tự do” này là nguồn sống vô tận cho đám kền kền zân chủ thổi phồng lên để chửi bới, thóa mạ, gieo rắc hoang tin …thoải mái nhằm gây mất niềm tin của nhân dân vào bộ máy chính quyền, để đến khi có kết luận chính thức từ cơ quan điều tra thì chúng phủ nhận và tiếp tục bài vu cáo chính quyền “chạy tội” cho Formosa!?!

GĐTQT

Tại sao chúng tôi phải chống cờ vàng tại Việt Nam?

Cô Đoan Trang có thắc mắc cực kỳ ngô nghê về tại sao Chí Đức hay nhóm Việt Vision lại chống lại “người yêu nước”, sao không sang Mỹ chống cờ vàng, tại sao cứ chỉ điểm, tố cáo đám rận chủ đồng bọn của cô ta trong biểu tình để công an bắt bớ,…Xin trả lời cô rằng: vì có những kẻ muốn đem cờ vàng về Việt Nam, vì có những kẻ tuy đang mang quốc tịch Việt Nam, núp dưới danh nghĩa “đấu tranh dân chủ” nhưng lại muốn phục hồi lại thây ma VNCH để làm nô lệ cho Mỹ lần nữa, nên bất cứ ai, bất cứ người dân Việt Nam còn chút lòng tự tôn dân tộc nào cũng sẵn sàng chống lại cô và đồng bọn núp danh “đấu tranh dân chủ” như cô !

 

Cứ nhìn cái cảnh cô Đoan TRang cùng mẹ đẻ cầm cờ vàng đi biểu tình, biểu giương lực lượng khi còn ở Mỹ nay trở về làm thủ lĩnh “phong trào yêu cây xanh” là đủ hiểu.

Chỉ cần chứng kiên ông Nguyễn Quang A tham gia lễ chào cờ vàng, đứng dưới lá cờ vàng cầu xin kiều bào ủng hộ tiền cho “hội nhóm xã hội dân sự độc lập” là biết “phong trào xã hội dân sự” do ông Nguyễn Quang A, cô Đoan TRang khởi xướng dưới sự hậu thuẫn của VOICE là đủ biết nó sẽ đi đâu về đâu.

Cứ nhìn cái cảnh các thành viên trong nhóm “Mạng lưới blogger Việt Nam” của do cô Đoan Trang khởi xướng đua nhau tuyền thông việc đã khó nhọc đi quy tập hài cốt lính VNCH để xây mộ phần nhằm ghi nhớ “công lao” của họ, tiêu biểu như blogger Mẹ Nấm Gấu. Hay Nguyễn Hoàng Vi cùng nhóm phụ nữ No-U đến tưởng niệm, ghi ơn cố tổng thống Ngô Đình Diệm hay để tang đen ngày 30/4 đủ hiểu “tấm lòng” của họ với cờ vàng. Chưa hết, đám cưới của một thành viên MLBVN khác tưng bừng khoe áo cờ vàng 3 sọc như một sư biểu dương lực lượng …sắp đến ngày thành công vậy. Bản thân cô ĐOan TRang đâu khá gì hơn khi thậm thụt với thành viên Việt Tân Mã Tiểu Linh để ăn lận ô xanh Việt tân trong biểu tinh cá

 

Nguyễn Chí Đức cũng từng chính là “nhà dân chủ”, “biểu tình viên” hăng say nhất chỉ vì cám cảnh cờ vàng hóa “phong trào dân chủ” nên đã quay lưng, thề sống mái với đám “cờ vàng”… chưa giúp cô Đoan Trang và đồng bọn tỉnh ngộ!?

Đấu tranh dân chủ hóa đất nước là xây dựng xã hội nhân văn, tiến bộ chứ không đồng nghĩa với phục hồi xác chết đã bị thải loại VNCH. Đó là điều hết sức đơn giản khiến cái “phong trào dân chủ” bị người dân tẩy chay và thất bại dù có được NED hay cả trăm tổ chức phi chính phủ, nhân quyền quốc tế hậu thuẫn.

Nói thêm lần nữa là cô ĐOan Trang đừng giả ngây giả ngô. Cô đi bôn ba khắp thế giới cùng cờ vàng VOICE – Việt tân trở về mà còn giả nai như vậy nghe hài quá.

GĐTQT

Ứng viên giải thưởng Nhân quyền Hoa Tulip từng ví với khoản tiền từ thiện!

Việc chính phủ các nước phương Tây, thân Mỹ đều đề ra giải thưởng Nhân quyền nước mình để trao giải cho các cá nhân, tổ chức có hoạt động “bảo vệ nhân quyền” trên thế giới gần như thành “thông lệ” nhằm cổ súy cho những cá nhân, tổ chức đi theo “tiếng gọi và lý tưởng” của họ, xin kể một số như: giải Gwangju của Hàn Quốc, Giải “Người bảo vệ Nhân quyền” của Thụy Điển, giải Hellman/Hammet của Đức, giải “Phụ nữ can đảm nhất thế giới” của Mỹ…Đó là chưa kể hàng tá các tổ chức nhân quyền quốc tế, đều trao giải cho từ một đến hàng chục giải thưởng mỗi năm, nên việc các cá nhân, tổ chức nhân quyền có hoạt động “đối lập” với chính quyền sở tại có quan điểm xem những giải thưởng này như một món tiền quyên góp cho quỹ hoạt động của họ …quả không oan!

Với giới khoa học, nhất là điều tra xã hội học đều khẳng định rằng, những cuộc bỏ phiếu trên mạng không thể được xem là căn cứ khoa học, khách quan để đánh giá về chất lượng hay vinh danh đúng đắn với hoạt động của cá nhân/tổ chức nào, nhất là hoạt động đấu tranh nhân quyền. Bởi vậy, với Giải thưởng Nhân quyền Tulip của Chính phủ Hà Lan, sau khi Ban tổ chức lựa chọn cá nhân qua vòng “sơ tuyển”, lại chọn hình thức bỏ phiếu trên mạng để quyết định cá nhân lọt vào vòng chung kết và xét trao giải, và giải thưởng lại có giá trị cao (100 ngàn Euros) nên dễ hiểu là với mỗi ứng viên đều xem nó như món tiền quyên góp/từ thiện khủng giành hoạt động của bản thân/tổ chức mình và sẽ không từ thủ đoạn, chiêu trò nào nhằm giành giật giải thưởng khi nó được quyết định bằng đám đông ảo, tài khoản liên lạc ảo.

Năm trước, từng có một ứng viên 2015 từ Israel là B’Tselem đã bị Ban tổ chức lên án, xử ép vì dùng cách thức quảng cáo không lương thiện để vận động người bỏ phiếu cho mình, như “Ủng hộ B’Tselem 100.000 Euros mà không mất một xu nào” (Give B’Tselem E 100.000 without spending a dime). Bởi vậy, ban đầu tổ chức này nhận số phiếu đề cử cao nhất, sau đó nó bị tụt dần ra khỏi danh sách 3 ứng cử viên vào vòng chung kết và nổ ra cuộc cãi vã với Ban tổ chức giải!

Có thể nói cách quảng cáo của B’Tselem rất “thông minh” và nó cho thấy sự bá láp, bá xạo của hình thức xét trao giải kiểu này của Bộ Ngoại giao Hà Lan, tự họ đã làm cho giải thưởng này trở nên RẺ TIỀN và VỚ VẨN!

Nhìn vào người đang đứng đầu trong số ứng viên năm nay là ông Nguyễn Quang A cùng với đám “đấu tranh dân chủ Việt” vốn quá dày dạn kinh nghiệm và thừa chiêu trò câu like, kích view, gian lận chữ ký ảo cũng như lòe bịp người ủng hộ mình. Nên dễ thấy, lượng vote dành cho ông Nguyễn Quang A tăng đều đặn hàng ngày với mức khủng, bỏ xa các ứng viên khác, thậm chí cho dù có ứng viên nổi tiếng thế giới, từng được Tạp chí Time vinh danh là Thủ lĩnh trẻ thế giới.

Tôi được nghe, mấy fan ông A huy động tất cả gia đình, họ hàng vào vote cho ông A, ngồi cày máy tính để tạo tài khoản ảo tăng lượng vote cho ông Quang A bới ông này được tuyên truyền rằng: Ông Quang A giành được giải thưởng này tức “phong trào dân chủ Việt Nam” giành được nó, cả thế giới sẽ chú ý đến tình trạng nhân quyền tồi tệ của Việt Nam và chứng kiến sự lớn mạnh của “phong trào dân chủ Việt Nam”… Vì sự tiến bộ của đất nước này, vì “cơ hội” thoát Trung, cứu nước khỏi “độc tài cộng sản”, “thôn tính của Trung cộng” nên phải huy động tối đa sức người vào vote/giành giải thưởng này cho ông A. Những lan truyền rỉ rả kiểu này, không công khai trên mạng là đã đủ cho thấy, tốc độ tăng trưởng chữ ký đến nay mới hơn 7000 của ông Quang A vẫn còn…muỗi.

Nhưng thử tưởng tượng ông Quang A giành được giải thưởng này, ông sẽ được cả trăm “nhà dân chủ” bu đến xin tiền, cả tá quỹ nọ quỹ kia kêu gọi cứu trợ những “số phận bị đàn áp triệt nguồn sống, cùng quẫn” lâm li ra sao… Nếu ông rải không “công bằng” thì thiên hạ tha hồ chứng kiến màn “đấu tố” dở khóc dở cười cho mà xem. Vậy có nên mong ông Quang A giành giải này không nhỉ?

GĐTQT

VOICE – Khóa học về XHDS hay phá hoại?

Ngày 10 tháng 7 năm 2016, VOICE (“Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment”, còn gọi là “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại”, một trong các sáng lập viên của tổ chức này là tay phản động Trịnh Hội) đăng lên trang website chính thức của mình thông tin về chương trình Học bổng Xã hội Dân sự VOICE 2016. Lần đầu tiên sau nhiều năm hoạt động, chương trình học bổng này của VOICE đã đăng tin tuyển sinh công khai, lấy danh nghĩa giúp đỡ những người trẻ tuổi “quan tâm tới các vấn đề quyền con người ở Việt Nam”, “muốn đóng góp vào sự thay đổi tích cực của xã hội”, “muốn trở thành một nhà hoạt động xã hội và lập dự án riêng của mình”. Tuy nhiên, chỉ cần để ý kĩ một chút, chúng ta cũng có thể nhận ra được những khuất tất trong tính công khai mà VOICE đang dang tay ra với vẻ giúp đỡ đầy thiện chí.

Trước đây, VOICE luôn tuyển người sang Philippines học bằng cách chọn lựa sinh viên có sẵn từ các tổ chức chống Cộng hoặc những tổ chức Công giáo. Thế nhưng lần này VOICE lại tiến hành bằng một phương thức trái ngược hoàn toàn. Đây là lần đầu tiên VOICE công khai tuyển học viên qua mạng.

Cách lựa chọn này cho thấy điều gì?

Ít nhất chúng ta có thể thấy rõ được hai vấn đề sau:

Một, các tổ chức chống Cộng hiện đã rơi vào tình thế suy yếu đến mức ko tiếp cận được với tầng lớp học sinh, sinh viên nhiều như trước nữa, khiến lượng thành viên bị sụt giảm, từ đó thu hẹp lại cơ hội tuyển người của VOICE. Điều này khiến VOICE phải từ bỏ quy tắc an toàn vốn có của mình, bị buộc phải chuyển sang chơi trò công khai tuyển sinh qua Internet. Tức là đã phải chuyển từ tình thế chủ động sang bị động.

Hai, vì công khai tuyển sinh qua mạng, sẽ có rất nhiều học sinh, sinh viên rơi vào bẫy của VOICE, tưởng rằng khi đăng kí Học bổng kia, bản thân sẽ được VOICE “giúp đỡ” thật sự, sẽ được đào tạo thật sự để phục vụ cho lí tưởng “cao đẹp” mà VOICE đã đưa ra ban đầu. Tuy nhiên, đó chỉ là một trong số rất nhiều chiêu bài thấp kém của các nhà “dân chủ”, bởi trong trường hợp tuyển sinh như trên, sự thật là VOICE đã sẵn sàng mạo hiểm sự an toàn của các bạn trẻ để phục vụ cho mục đích của mình.

Trong phần thông tin khóa học, VOICE quảng cáo rằng học viên sẽ có rất nhiều quyền lợi hào nhoáng như: được đào tạo về tiếng Anh, các kĩ năng mềm, luật, báo chí, quản trị dự án xã hội, và được đi thực tập ở các tổ chức quốc tế có chức năng cứu thế giới, cùng các cơ quan chính quyền như Quốc hội, Tòa án, Cơ quan nhân quyền quốc gia của Philippines.

Thực chất có phải thế không? Liệu khóa học của VOICE có khả năng đào tạo bạn trở thành 1 người thành đạt và cứu thế giới như cam kết?

Để trả lời hai câu hỏi trên, bây giờ chúng ta hãy cùng điểm lại gương mặt các cựu học viên VOICE, xem họ đang là ai, làm gì, để biết khóa học của VOICE sẽ biến bạn thành người như thế nào trong tương lai.

Đầu tiên trong số đó, phải kể đến nhà báo Phạm Thị Đoan Trang. Đoan Trang từng là phóng viên báo Pháp luật TP. HCM, báo Tuần Việt Nam (một bộ phận điện tử của báo Vietnamnet). Tuy nhiên, Đoan Trang đã bị đuổi việc vì những bài blog phân tích thời sự theo lối viết phiếm của mình. Đoan Trang tham gia tổ chức Việt Tân, sau đó làm việc cho VOICE (NGO của Việt Tân). Tuy nhiên, hoạt động của Đoan Trang vốn không dừng lại ở đó. Mặc dù thuộc cùng một tổ chức, nhưng Đoan Trang luôn “an toàn” hơn những người khác bởi biết móc nối với những cá nhân, tổ chức khác trong và ngoài nước. Khi một loạt các thành viên khác của Việt Tân lần lượt bị bắt giữ thì Đoan Trang vẫn ngang nhiên lộng hành, mặc cho việc sự tồn tại và những hoạt động chống phá của ả là điều ai ai cũng biết. Không những vậy, Đoan Trang còn luôn tỏ ra khinh miệt các thành viên còn lại của Việt Tân và VOICE. Trong vụ lùm xùm gân đây nhất, Đoan Trang là kẻ đứng sau nhận tiền từ các tổ chức phản động giật dây cho phong trào “Tẩy chay Tân Hiệp Phát”. Khi phong trào bại lộ, ả lại tìm cách đẩy toàn bộ trách nhiệm lên đàn em và cộng đồng mạng để trốn tránh. Là một học viên từng tham gia các khóa học của VOICE năm 2013 và trở thành “chân rết” cho VOICE, hóa ra kết quả của khối kĩ năng mềm, kiến thức luật, báo chí VOICE đào tạo lại phát tiết ra ở Đoan Trang những sự phản bội đồng bọn, cách lợi dụng tình cảm người tiêu dùng, thái độ khinh miệt với báo giới, không từ thủ đoạn để đạt được mục đích của mình.

Khối kiến thức và kĩ năng của Học bổng Xã hội VOICE còn đào tạo ra một nhân vật cũng không kém phần long trọng: Châu Văn Thi. Đi học cùng đợt với Phạm Thị Đoan Trang, song Châu Văn Thi lại áp dụng những gì VOICE rao giảng theo cách khác, thô bỉ hơn và cũng tục tĩu hơn. Được VOICE “ưu ái” đưa lên như một kẻ kế nhiệm nếu Đoan Trang có ý định phản bội, Châu Văn Thi càng ngày càng thể hiện mình là một con người “xứng đáng” với vị trí lãnh đạo phong trào khi liên tục chửi bới ĐCS VN trên trang facebook cá nhân bằng lời lẽ thô tục, tăng cường móc nối với các tổ chức phản động khác để kích động phá hoại phiên tòa xét xử Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, Bùi Hằng… Không những vậy, Thi còn nhiều lần xuyên tạc tình hình xã hội Việt Nam với các tổ chức NGO nước ngoài, nhận tài trợ từ các tổ chức phản động nước ngoài: OHCHR, HRW, CPJ, ICJ, FLD,…  để tham gia kích động chống phá hòng lật đổ chính quyền. Với hành động trên, Thi đã nhiều lần bị bắt giam và xử lí song y vẫn giữ nguyên tâm thế “ngựa quen đường cũ”. Điều đó chỉ có thể chứng minh một chuyện duy nhất: Trí tuệ của Châu Văn Thi có vấn đề. Một người chỉ biết ra rả chửi đời, chửi Đảng như một cái máy, sau khi đi học khóa học ở VOICE xong lại được “tôi luyện” thêm để trở nên có vấn đề về trí tuệ, thế cũng đủ biết chất lượng dạy của VOICE tốt đến mức nào!

Một “sản phẩm” khác trong khóa học của VOICE 2013 có thể kể đến tiếp theo là Bạch Hồng Quyền. Nhắc đến Bạch Hồng Quyền, chỉ cần nhắc lại vụ Nguyễn Chí Tuyến bị hành hung hồi năm 2015 vừa rồi là đủ. Trong vụ Nguyễn Chí Tuyến bỗng dưng bị côn đồ đánh đập dã man vì phản đối chặt cây tại Hà Nội, Bạch Hồng Quyền là một trong những người đầu tiên – sốt sắng nhất, quan tâm, lo lắng nhất – luôn túc trực bên Nguyễn Chí Tuyến. Thật là một nghĩa cử tốt đẹp. Tuy nhiên, cũng chính Bạch Hồng Quyền đã sử dụng những hình ảnh máu me đầy mặt của Tuyến và những thông tin liên quan đến Tuyến để quảng cáo cho hình ảnh cá nhân của một Bạch Hồng Quyền tới cộng đồng dân chủ. Đúng như dự đoán, sau những chuyến viếng thăm tình nghĩa với Nguyễn Chí Tuyến, danh tiếng của Bạch Hồng Quyền nổi như diều gặp gió. Và nhìn vấn đề theo cách ấy, người ta nghi vấn về việc Bạch Hồng Quyền đã thuê người hành hung đồng đội để lợi dụng tình hình đó mà đánh bóng tên tuổi của bản thân. Tuy chưa có bằng chứng xác thực nghi vấn này, song trong quá khứ, Bạch Hồng Quyền đã có tiền sử thuê đàn em dằn mặt người khác. Vốn bản tính là dân xã hội, Quyền đủ lưu manh để tìm người, thuê người và xoá dấu vết cho các cuộc ẩu đả có bản chất kích động. Không giống với Phạm Thị Đoan Trang hay Châu Văn Thi, thủ đoạn của Bạch Hồng Quyền xem ra còn tàn độc hơn nhiều.

Nếu Đoan Trang xảo trá, Châu Văn Thi ngu độn thì Bạch Hồng Quyền lại là tay “côn đồ” ngay trong cả những hành động tưởng chừng thân thiện nhất. Ví dụ tuy ít, song rõ ràng từ đây, các bạn trẻ sẽ có thêm thông tin để nhìn lại cái gọi là Học bổng Xã hội Dân sự VOICE, để xem với những cam kết về chương trình học đầy tiện ích và hào nhoáng được quảng cáo ban đầu, các học viên từng học khóa học đó đã trở thành con người như thế nào. Không biết với những trường hợp kể trên, họ sẽ được coi là minh chứng cho sự thành công của khóa học và truyền thông, hay chỉ là những sản phẩm thất bại nhưng VOICE vẫn phải dựa vào đó để tiện bề phá hoại Việt Nam?

GĐTQT

Giải Tulip cho cá nhân hay hợp thức hóa chuyển tiền vào Việt Nam

Sau khi gặp nhiều khó khăn khi tài trợ các tổ chức chống chính quyền trong nước do các rào cản nghiêm ngặt về pháp lý, Mỹ và EU vẫn không từ bỏ âm mưu phá rối Việt Nam từ bên trong. Vậy thì, cách nào để dễ dàng đổ tiền vào các phong trào trong nước? Một cách hợp lý nhất đó là qua hình thức giải thưởng. Trước đây, đã không ít lần họ trao giải cho những cá nhân không xứng đáng như Bùi Chát với giải Văn bút quốc tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với giải thưởng Nhân quyền Quốc tế, và sắp tới sẽ là giải Tulip trao cho các cá nhân hoạt động trong lĩnh vực nhân quyền cho Nguyễn Quang A. Hiện nay giải này vẫn đang trong giai đoạn đề cử.

Sau khi Bùi Chát được giải của Văn bút quốc tế, nhà xuất bản Giấy Vụn ngày một phát triển và lộng hành, tạo ra các cây bút xấc xược theo xu hướng hậu hiện đại chắp nối rẻ tiền và những nhà phê bình trẻ tuổi háo danh như Nhã Thuyên. Giải Văn bút quốc tế đã hoàn thành sứ mệnh của mình.

Giải thưởng Quốc tế Nhân quyền trao cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không hoàn thành được sứ mệnh ấy khi bà này thay vì đầu tư vào các hoạt động dân chủ thì lại đút túi riêng toàn bộ số tiền. Hơn nữa, khi có thông tin Quỳnh được nhận giải, một cơn song phẫn nộ trong làng dân chủ đã nổ ra.

Một cách cẩn trọng hơn và để đưa vào Việt Nam một số tiền lớn hơn, Mỹ và EU đã chọn Nguyễn Quang A là trạm trung chuyển. Phải thừa nhận, Nguyễn Quang A là một lựa chọn hoàn hảo.

Thứ nhất, Nguyễn Quang A rất giàu có, nên chắc chắn sẽ không tham lam đút túi mình làm của riêng.

Thứ hai, ông ta có cổ phần trong VP Bank nên mọi việc chuyển tiền ra vào sẽ không gặp rắc rối và phức tạp.

Thứ ba, với sức ảnh hưởng của ông ta với các nhóm XHDS Việt Nam, ông ta có thể dễ dàng phân chia số tiền 100.000 USD này cho các tổ chức chính trị lật đổ ở trong nước.

Thứ tư, Nguyễn Quang A là một phương án an toàn không có bất cứ điều tiếng gì trong giới đấu tranh chính trị ở Việt Nam.

Nói tóm lại, giải thưởng Tulip này không nhằm mục đích tặng thưởng cho các cá nhân, mà chọn những cá nhân có thể làm trạm trung chuyển ngoại tệ vào trong nước để nuôi phong trào đấu tranh chính trị. Đây là cách thức Mỹ và EU đã làm ở Ai Cập, Ucraina, Tây Tạng, Hồng Kông, Myanmar… và giờ đây là Việt Nam.

GĐTQT