Vài lời với nhà báo Trần Đăng Tuấn về “vụ công an hành hung nhà báo”

 Đọc ý kiến của nhà báo Trần Đăng Tuấn mổ xẻ về kết luận điều tra “vụ công an hành hung nhà báo”, trong đó cho rằng dù nhà báo Quang Thế sai thì công an không thể hành xử “côn đồ” và “cảnh sát cả thế giới họ không có nghiệp vụ đấm, đá, đuổi theo như thế” để ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật của người dân, cách trả lời của công an Hà Nội (“giơ tay gạt trúng má” và “giơ chân đá nhưng không trúng” vào người phóng viên Quang Thế) là “định nghĩa lại hình ảnh” cho thấy kết luận này không đáng tin và “đã ảnh hưởng quá nhiều đến uy tín, niềm tin của nhân dân vào lực lượng công an”. Đồng thời ông Tuấn cũng khuyên các nhà báo rút kinh nghiệm từ vụ việc này “Không vì do nhiệt tình quá, do cách tác nghiệp mà gây cho mình nguy hiểm”

Xem bài http://petrotimes.vn/ong-tran-dang-tuan-cong-an-ha-noi-khong-nen-ky-luat-can-bo-gat-tay-vao-ma-phong-vien-486956.html

Có thể thấy rõ lập trường của nhà báo Trần Đăng Tuấn qua vụ việc này là công an Hà Nội đã thể hiện sự bao che “thô thiển” cho cán bộ thuộc cấp của mình, ngành công an Việt Nam đã chứng minh sự non kém về nghiệp vụ nhất thế giới khi không thể có các ứng xử “văn minh” hay chuyên nghiệp với tình huống tương tự. Đồng thời, lời khuyên của ông dành cho các đồng nghiệp đã thể hiện ông không đồng tình với hình thức xử lý với nhà báo Quang Thế, cảnh báo họ “nhiệt tình quá…gây nguy hiểm cho mình” chứ không phải vì non kém nghiệp vụ, thiếu kiến thức pháp luật, khiêu khích công an dẫn đến xô xát, …như chính clip ghi lại. Quan điểm của ông Tuấn đã cho thấy, lập trường bênh vực nhà báo Quang Thế và lên án cả ngành công an bằng cách bình luận sắc sảo, tinh tế, thâm hậu ngôn từ của một bậc thầy ngôn ngữ.

Nhà báo Trần Đăng Tuấn là người rất có uy tín, ảnh hưởng với giới báo chí và có những chương trình từ thiện được xã hội đánh giá cao, dư luận đều tiếc nuối khi ông đã không lọt qua vòng hiệp thương cuối cùng của kỳ ứng cử Đại biểu Quốc hội vừa qua dù đạt 100% phiếu ủng hộ từ cử tri nơi cư trú.

Riêng vụ việc này, dường như nhà báo Trần Đăng Tuấn đã phát biểu “cảm tính” và “thiên vị” đồng nghiệp của mình khi lỗi sờ sờ ra đó. Clip, hình ảnh, kết quả điều tra, nhân chứng xác nhận, lời khai cho nhà báo và những viên công an ở đó, thậm chí cả đối chất với biên bản chặt chẽ,…chắc chắn một người từng trải như ông hiểu rõ, công an có đủ cơ sở chặt chẽ cho kết luận này, nhưng lại vẫn “kiên quyết” cảnh báo đồng nghiệp theo cái cách “họ đang gặp nguy hiểm từ công an đấy, hãy biết kiềm chế đừng nhiệt tình quá, ..”. Thật buồn khi ông không khuyên họ nên nghiên cứu luật kỹ hơn đi, đừng có hành xử thô thiển, vô văn hóa như nhà báo Quang Thế với cảnh sát đi, đừng chống lại mệnh lệnh của người thi hành công vụ đi… Ông phân tích, mổ xẻ rất “sâu sắc”, rất “thâm hậu” với “lỗi” của phía công an bao nhiêu thì người đọc lại thấy ông “hời hợt” với “lỗi” của đồng nghiệp mình bấy nhiêu. Cứ cho ông là bậc “thầy” của giới nhà báo trẻ như Quang Thế thì so sánh với thứ ngôn ngữ “định nghĩa lại hình ảnh” của ông xếp công an “chạy tội” cho lính của ông ấy đi, có khác gì nhau không? Hậu quả, di hại từ bản kết luận điều tra của công an Hà Nội và lời khuyên với đồng nghiệp của ông, chẳng phải “kẻ tám lạng, người nửa cân” đó sao?

Trở lại với vị thế của công an Hà Nội, rõ ràng họ bị “gài” vào một tình huống mà dàn nhà báo làm chủ tình thế: tự động xông vào hiện trường, tự bọc lót cho nhau, tự khiêu khích công an, tự ghi hình, tự cắt cúp clip để gây “bão” dư luận tấn công ngành công an…điều đặc biệt là những nhà báo này biết rõ “thái độ” và “cách thức” xử lý của những cảnh sát hình sự trong tình huống này không thể khác được. Vì sao ư? Cảnh sát Mỹ và các nước phương Tây được trang bị hiện đại, huấn luyện bài bản mà cảnh đánh đập thô bạo người dân khủng khiếp hơn mấy anh cảnh sát Hà Nội “vô tích sự”, “côn đồ” kia gấp vạn lần (nhà báo Trần Đăng Tuấn đừng nói không biết tiếng Anh và chưa từng biết đến những tin tức này từ báo chí phương Tây). Dù đánh đập thô bạo rồi tiến đến khống chế bằng còng số 8 hoặc gây thương tích, thiệt mạng cho đương sự nhưng cảnh sát “xứ văn minh” đó không sợ bị kết tội gì vì họ có sẵn camera trên người bảo vệ họ và tố giác đương sự rồi. Cứ theo “quy trình” mà xử lý. Còn cảnh sát Việt Nam thì như nhà báo chứng kiến đấy: không súng, không thiết bị hỗ trợ, không còng, không dùi cui, …tất nhiên camera là thứ xa xỉ vô cùng, mới chỉ lắp được ở vài ngã tư giao thông huyết mạch mà là do ….chương trình giao thông trang bị. Họ chỉ có mỗi cái mồm và 2 cái tay, 2 cái chân để thực thi nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó thôi, nhà báo ạ. Nếu rủi ro gì, họ mất sao, mất vạch, về chăn gà, đuổi vịt cho vợ như thường. Xếp của họ biết không, biết chứ. Có thương lính không, có chứ. Có muốn “xử lý nghiêm” không? Chắc chắn xếp họ sẽ lo, mai đây ai sẽ còn phục vụ Đảng, Nhà nước và nhân dân khi mọi trang bị thiếu thốn, mọi kỹ năng “chuyên nghiệp” chưa có kinh phí huấn luyện, khi bị báo chí tấn công thì cứ chiểu áp lực dư luận mà xử…thì ai sẽ “tận tâm” bảo vệ hiện trường, sẽ phá án tiếp đây?

Người viết không có ý bao biện cho công an Hà Nội. Lính họ sai, họ đã xin lỗi, họ đã xử lý kỷ luật đấy (nói thật, với viên công an, lĩnh án Khiển trách cả chục lần mức xử phạt hành chính vì nó sẽ là “án tích” với sự nghiệp của họ cả đời rồi). Từ xếp đến lính đều thiếu kỹ năng truyền thông trong thời đại “quyền lực thứ tư” đang nổi giông bão. May mà có clip full được ai đó tốt bụng tung lên sau clip cắt cúp của báo Tuổi trẻ đã cứu nhóm cảnh sát kia bàn thua trông thấy. Không có những câu nói bao biện, chạy tội cho lính tráng “thiếu kỹ năng truyền thông” thô thiển kia trong bản kết luận điều tra thì chắc chắn báo giới sẽ chẳng còn cớ nào để “tổng sỉ vả” công an Hà Nội như những ngày qua. Chính vì lỗi này mà họ đã thua báo chí hoàn toàn về truyền thông, chỉ còn nhận được “lòng thương” của cộng đồng mạng, của người dân vô tình chứng kiến như fb Đặng Tuấn kia, của nhà báo/người dân nào đó tung bản full clip kia lên…Còn nếu ai cũng “phân tích” và “mổ xẻ” ngôn từ siêu đẳng như nhà báo Trần Đăng Tuấn, công an Hà Nội “vô tích sự”, “thô thiển”, “thô bạo”…này nên giải thể được rồi, càng để càng làm mất uy tín của ngành công an chăng?

Vài dòng chia sẻ, mong nhà báo Trần Đăng Tuấn cân nhắc lại bài phóng vấn tương tự bởi ông là người đáng kính trọng trong giới nhà báo.

GĐTQT

Zận chủ, cờ vàng phấn khích với “biểu tình ôn hòa” của giáo dân miền Trung

Ngày hôm qua, 02/10/2016, không khí miền Trung trở nên ngột ngạt vì cuộc biểu tình hàng ngàn giáo dân mang theo cờ Thiên Chúa Giáo “biểu tình ôn hòa” đòi chính quyền phải tống cổ Formosa khỏi Việt Nam. Những khẩu hiệu kiểu như “chính quyền chọn dân hay chọn Formosa”,”Đừng vì Formosa mà phản bội nhân dân”, “Vì tương lai dân tộc đề nghị chính quyền đóng cửa Formosa”…

Nhân danh là biểu tình “yêu nước”, “ôn hòa”, nhưng người ta chứng kiến giáo dân dùng cờ Thiên Chúa, ghế, gạch đá, gậy gộc tấn công lực lượng cảnh sát cơ động, bộ đội bảo vệ Formosa, bởi nếu nhà máy này bị phá hoại chắc chắn Nhà nước sẽ phải dùng “tiền thuế của dân” mà đền bù cho họ như vụ đập phá ở Bình Dương trước đây. Đám zận chủ, cờ vàng tỏ ra rất phấn khích trước cuộc “biểu tình ôn hòa”, “bất bạo động” đã nổ ra với đa số “nhân dân” mà họ luôn khát khao.

Xem clip https://www.facebook.com/100008737716944/videos/1595407864093789/

Đám zận chủ Hà Nội làm ngay cuộc khuếch trương “biểu tình mini” trước ở Thủ đô bằng bức ảnh chớp nhoáng

Một số zận chủ khác không tham gia cuộc biểu tình mini này vị bần “tác nghiệp” biểu tình hay lo “hậu cần” cho giáo dân. Các quỹ “zân chủ” nhanh nhẹn, nhạy bén quyên tiền “thưởng” ngay cho các linh mục đã tạo được các cuộc biểu tình thành công chưa từng có, tiểu biểu như ông chủ Mai Dũng có mặt ở miền Trung để trao tiền ủng hộ giáo dân tới Cha chính xứ Đông Yên Trần Đình Lai, người mới dẫn dắt và kích động các con chiên tấn công các cảnh sát, quân đội vừa xong, “báo cáo” với linh mục Lê Ngọc Thanh (?)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=312582779119080&id=100011020819260

Những zận chủ đầu đàn dù ở Đức như Bùi Thanh Hiếu cũng tranh thủ PR, mời gọi tiền đổ về tài khoản cho các linh mục miền Trung duy trì biểu tình

https://www.facebook.com/hdcdvn/posts/1160154840735280?comment_id=1160182437399187&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D

Các zận chủ, cờ vàng, Việt Tân …phấn khích tuột độ chia sẻ các clip giáo dân tấn công cảnh sát, bộ đội, chiếm cứ tường thành, cổng ra vào Formosa với tít đề “Formosa thất thủ”, mơ về ngày lật đổ Đảng CSVN đã đến. “Phát ngôn viên” xinh đẹp của Việt tân còn phấn khích phóng lượng người biểu tình lên 20 ngàn và sẽ sớm chiếm cứ Ba Đình cho họ: “Hôm nay hơn 20,000 người dân đã tràn vào Formosa, hiên ngang chiếm cổng vào khiến cho công an phải cởi áo chạy tán loạn, thì chắc hẳn một ngày không xa, 200 ngàn người, hay thậm chí 2 triệu người dân Việt sẽ tràn về Ba Đình, chiếm cứ Phủ chủ tịch và khiến cho Đảng CSVN phải tháo chạy không còn manh giáp!”

Xem link https://www.facebook.com/trinity.hongthuan/posts/10204994913152782

Thậm chí Hồng Thuận không giấu được tự hào đã khoe về “có nhiều người bạn” của họ trong cuộc biểu tình

https://www.facebook.com/trinity.hongthuan/posts/10204994913152782?comment_id=10204995224200558&reply_comment_id=10204995228640669&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Đám zận chủ, cờ vàng “hạnh phúc” nhất là không có một bóng cờ đỏ sao vàng nào xuất hiện ở cuộc “biểu tình yêu nước” này. Một vài “nhà nhân quyền” đưa ra lời khuyên cho giáo dân đi biểu tình xong nên dọn rác để “báo chí” và “dư luận viên” không có cớ lên án đã bị ném đá bởi sự phấn khích tuột độ của các “cờ vàng”, cho đó là thách thức sẽ tuyên chiến dài hạn, sẽ biểu tình dài dài…

Trước cuộc biểu tình này, các linh mục đang kêu gọi quyên góp tiền ủng hộ dân miền Trung theo kiện Formosa. Các nhóm phản động đang hô hào và thành lập nhiều quỹ để quyên tiền cho giáo dân miền Trung duy trì “xung dột” bất chấp chính quyền đã có nhiều chính sách hỗ trợ ngư dân từ người dân chịu thảm họa từ nguồn tiền phạt Formosa

Dư luận cho rằng, chính quyền nên gửi những clip biểu tình bạo loạn do các linh mục tổ chức cho giáo dân này tới Vatican để yêu cầu Vatican cần có hình thức xử lý với linh mục đang dẫn dắt con chiên của họ sử dụng bạo lực như thế nào. Nếu Vatican không thể “điều chỉnh” được các linh mục này thì hãy trao trả các linh mục này vềVatincan theo đúng thỏa ước với Vatican đã cam kết với nguyên thủ Việt Nam

GĐTQT

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn: Đừng ảo tưởng vào Mỹ!

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn, cha đẻ của cô Huỳnh Thục Vy mới đây đăng đàn facebook bày tỏ lo sợ Mỹ mất đi các đồng minh quân sự kiềm chế Trung Quốc nên sẽ “ưu ái” với Việt Nam đồng nghĩa với “phong trào phục quốc VNCH” của ông ta sẽ theo ông ta xuống mồ. Sau hàng loạt status trách Mỹ bỏ rơi VNCH nên mới bị rơi vào nguy cơ thất bại trước Trung Quốc, ông này đã khuyên đồng bọn thôi ảo tưởng vào Mỹ, “Người Mỹ không quý trọng chúng ta vì chúng ta thân họ, họ chỉ quý trọng chúng ta khi họ cần chúng ta, khi họ không cần chúng ta thì chúng ta có thân với họ, họ cũng không cần tình cảm đó, VNCH đã từng rất thân Mỹ nhưng Mỹ vẫn bỏ rơi, Philippines hiện nay với vị Tổng thống không thân Mỹ nhưng không phải vì vậy mà Mỹ có thể huỷ bỏ hiệp ước đồng minh vì Mỹ đang cần Philippines như một tiền đồn chống Trung cộng” rồi an ủi đồng bọn “khi nào họ nhìn nhận chúng ta là đối tác thì chúng ta coi họ là đối tác và ngược lại”. Một fanpage thuộc thành phần “dư luận viên cao cấp” bất mãn dân chủ lâu nay thốt lên “Cộng sản đã nhìn nhận ra điều này cách đây hơn 70 năm, giờ giới đấu tranh dân chủ mới ngộ ra sao?”

Nói thẳng toẹt ra, giới zận chủ chẳng phải không thấm thía điều này nhất là giới cờ vàng hay hậu sinh của họ sau khi bị Mỹ bỏ rơi VNCH bắt tay thỏa hiệp lợi ích với Trung, Nga để chấp nhận “rút quân” và “trao trả” miền Nam cho “cộng sản”. Nhưng không dựa vào Mỹ thì lấy tiền đâu mà tồn tại, trong khi số cờ vàng có thể “bán mặt cho đất, bán lưng cho giời”, vắt đồng tiền “mồ hôi xương máu” gửi vào quyên góp cho các đầu nậu là những tổ chức chống cộng ở Mỹ, hải ngoại rồi từ đó phân phối về cho đám tay sai quốc nội “chống Cộng” cho chúng, thì đã sức cùng lực kiệt, sắp về với ông vải cả rồi. Nguồn duy nhất giờ chỉ còn dựa vào các quỹ tài chính, các NGO chuyên về dân chủ, nhân quyền, giải thưởng nhân quyền nọ kia đều của Mỹ, phương Tây. Mà các tổ chức nhân quyền hoặc quỹ của chính phú phương Tây, thân Mỹ đều chịu sự chi phối và định hướng “chính sách” của Mỹ hết.

Rốt cục, nếu vì hận, vì tức, vì thấy bị phản bội, vì thấy bị lợi dụng, vì thấy mình chỉ là “con tốt” đang bị gạt ra rìa…thì cũng không nên “bài Mỹ” đúng như đồng bọn khuyên ngăn ông Huỳnh Ngọc Tuấn. Ông Tuấn cũng như gia đình ông chỉ là thành phần sống dựa vào nguồn tiền từ các đầu nậu hải ngoại chuyển về như Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) để “chống cộng”, nên có thể bạo miệng “bài Mỹ” khi thấy tức tối nhưng đám đang nuôi dưỡng ông dù “đồng cảm” với tư tưởng của ông cũng phải sống chết khuyên ông đừng “bài Mỹ” nếu ông còn muốn tiếp nhận sự hậu thuẫn từ Mỹ, phương Tây là như vậy.

Việt tân là con bài hết thời, thậm chí có thể bị Mỹ “bán độ” nếu “cộng sản”  thỏa thuận với Mỹ theo kiểu “ông thò chân giò, bà thò chai rượu” với Mỹ, trng khi rõ ràng Mỹ đang cần Việt Nam chống Tàu cho Mỹ

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn là cha đẻ của cả đàn con ở xứ đạo nghèo khó nhất miền Trung, nhờ hì hục “đấu tranh dân chủ” cho Việt Nam: đứa đã “xuất khẩu” được đi Pháp, đứa đã “du nhập” vào Trung tâm Sài Gòn trong căn hộ sang trọng…đều miệt mài khai thác vỏ bọc “đấu tranh dân chủ” để “đổi đời”. Ông ta lính VNCH từng bị đi trại cải tạo, mang nặng hận thù đến xương tủy với chế độ hiện nay và truyền lại “bầu nhuệ khí” đó cho đàn con của ông. Dễ hiểu, ông là người luôn trĩu nặng tâm tư , sao ông và đồng bọn mất hơn 40 năm miệt mài mà Đảng chưa chịu sụp đổ.

GĐTQT

Cảnh sát Mỹ nguy hiểm hơn cả kẻ cướp có vũ trang

Bài báo “Cop Gave Man Less than a Second to Comply Before Killing Him” (Cảnh sát giết nạn nhân trong chưa đầy 1 giây ra lệnh) được lan truyền đang gây sốc trong cộng đồng Mỹ. Nạn nhân là Benny Herrera  31 tuổi được xác định là không hề mang theo vũ khí trong người, cảnh sát cũng đã xác định được hai tay anh ta không có súng trước khi nhét tay vào túi quần, chỉ nghi ngờ anh ta có súng để ở túi áo ngực – sau này được xác định là chiếc điện thoại ! Camera ghi lại cảnh sát Osvaldo Villarreal vừa ra lệnh giơ tay vừa tức thì bắn chết anh này. Tuy nhiên tòa án đã bác bỏ đơn kiện không đếm xỉa đến chứng cứ là camera rành rành này.

Xem link gốc http://thefreethoughtproject.com/52066-2/

Bình luận trên các diễn đàn mạng, nhiều người Mỹ đã cho rằng “Police unions are biggest crime syndicates in the country. Mafia doesn’t even come close” (Liên đoàn cảnh sát là băng nhóm tội phạm lớn nhất đất nước này. Mafia không sánh bằng được), hay “ This is why you don’t call the cops in domestic disputes, they’ll just come over and shoot your husband /boyfriend..and kill your dog on the way out…” (Đây là lý do bạn đừng gọi cảnh sát đến giải quyết việc nhà, họ sẽ đến và bắn chết chồng/bồ hay con chó của bạn…)

Dân mạng Mỹ đã chế bức ảnh so sánh cảnh sát Mỹ với tên cướp có vũ trang với điểm giống nhau là đừng có cử động, ngoan ngoãn nghe lời họ để được nhìn thấy ngày mai. Tuy nhiên vô khối điểm khác nhau cười ra nước mắt giữa cảnh sát Mỹ với tên cướp là “only when the armed robber robs you they only get what’s on your person. The police on the other hand can get that, whats in your accounts, and anything you get in the future that they feel is owed to them.” (tên cướp có vũ trang chỉ lấy được những gì trên người bạn, còn cảnh sát sẽ lấy tiền trong tài  khoản của bạn, bất cứ thứ gì bạn nhận được trong tương lai mà họ cảm thấy bạn mắc nợ họ) hay “Armed robbers don’t have a strong desire to kill their victims like police do” (Nhũng tên cướp có vũ khí không hề muốn giết chết nạn nhân của họ như cảnh sát).

Xem linkhttps://www.facebook.com/policethepoliceACP/photos/a.540196092664058.146582.540176322666035/1457541227596202/?type=3&theater

Thật đau lòng cho người dân Mỹ và cái giá phải trả cho quyền tự do súng đạn của họ. Tổng thống Mỹ cũng bất lực, không thể bảo vệ được sinh mạng mất đi hàng giây ở Mỹ để bảo vệ thứ “nhân quyền” là quyền tự do súng đạn của người dân và  quyền tự do kinh doanh súng đạn của giới tài phiệt đã được “định mệnh” trong Hiến pháp Mỹ

GĐTQT

Sự thật Formosa nhập bùn thải boxit từ Trung Quốc vào Việt Nam

Báo chí những ngày qua ngập tin Bắt tàu hàng chở bùn thải từ Trung Quốc đưa vào Formosa, sau đó nhanh chóng chữa thành Kiểm tra bùn thải bô xít được Formosa nhập khẩu từ Trung Quốc cho biết “Lượng bùn thải bô xít này được Formosa nhập về làm vật liệu chịu nhiệt trong công nghệ sản xuất thép”. Tuy nhiên với giới rận chủ, họ vó được tin này như vớ được vàng, nhanh chóng thổi lên đủ điều về hậu họa Formosa, rằng ông Tổng Bí thư đã chịu thực hiện lời hứa đóng cửa Formosa chưa, rằng còn ai dám bao che cho Formosa nữa không, rằng Việt Nam đã trở thành “bải thải độc hại” cho Trung Quốc như thế nào, Đảng và Nhà nước đã bán rẻ Tổ quốc và giết hại dán chúng Việt Nam ra sao…

Theo fb Nhat Dinh thì thành phần hóa học của loại “bùn” này là vữa chịu lửa chuyên dùng để trát mạch lò cao cho các lò luyện thép công nghiệp đòi hỏi khả năng chịu nhiệt cao mà Việt Nam chưa sản xuất được, nằm trong danh mục được phép nhập khẩu

http://vinakiln.com/Product/3/11/55/Be-tong-chiu-lua-cho-lo-luyen-thep.aspx

 Nguyên nhân của “sự cố” này là do “Tiếng Anh Bauxite refractory mortar dịch ra tiếng Tàu là 铝矾土耐火泥浆. Hai chữ cuối là vữa, 泥浆, dịch ngược lại tiếng Anh là mud = bùn”

Đây là một phần của hội chứng “chất thải” của Formosa nóng bỏng vừa qua. Ông Nhat Dinh còn cho biết, hiện Formosa còn tồn cả hàng tấn chất thải chưa ký được hợp đồng xử lý do các doanh nghiệp sợ báo chí nên không dám dây với Formosa! Đồng thời, so với các nước Mỹ, Châu Âu khác, phí xử lý chất thải ở Việt Nam đắt hơn nhiều.

Nguyên nhân của sự cố “khủng bố” người dân Việt Nam lần này lạ…bắt nguồn từ sự nhanh nhạy và “tự do” của báo chí, phát tin và “kết luận” khi chưa có kết quả điều tra của chính quyền, chỉ dựa từ nguồn tin “nội bộ” của ngành hải quan.

Đây có thể là niềm mong mỏi của giới zân chủ Việt về cái đích “tự do báo chí” của họ chăng? Kiểu “tự do” này thực là là “dân chủ” hay “khủng bố” người dân và doanh nghiệp? Kiểu “tự do” này là nguồn sống vô tận cho đám kền kền zân chủ thổi phồng lên để chửi bới, thóa mạ, gieo rắc hoang tin …thoải mái nhằm gây mất niềm tin của nhân dân vào bộ máy chính quyền, để đến khi có kết luận chính thức từ cơ quan điều tra thì chúng phủ nhận và tiếp tục bài vu cáo chính quyền “chạy tội” cho Formosa!?!

GĐTQT

Tại sao chúng tôi phải chống cờ vàng tại Việt Nam?

Cô Đoan Trang có thắc mắc cực kỳ ngô nghê về tại sao Chí Đức hay nhóm Việt Vision lại chống lại “người yêu nước”, sao không sang Mỹ chống cờ vàng, tại sao cứ chỉ điểm, tố cáo đám rận chủ đồng bọn của cô ta trong biểu tình để công an bắt bớ,…Xin trả lời cô rằng: vì có những kẻ muốn đem cờ vàng về Việt Nam, vì có những kẻ tuy đang mang quốc tịch Việt Nam, núp dưới danh nghĩa “đấu tranh dân chủ” nhưng lại muốn phục hồi lại thây ma VNCH để làm nô lệ cho Mỹ lần nữa, nên bất cứ ai, bất cứ người dân Việt Nam còn chút lòng tự tôn dân tộc nào cũng sẵn sàng chống lại cô và đồng bọn núp danh “đấu tranh dân chủ” như cô !

 

Cứ nhìn cái cảnh cô Đoan TRang cùng mẹ đẻ cầm cờ vàng đi biểu tình, biểu giương lực lượng khi còn ở Mỹ nay trở về làm thủ lĩnh “phong trào yêu cây xanh” là đủ hiểu.

Chỉ cần chứng kiên ông Nguyễn Quang A tham gia lễ chào cờ vàng, đứng dưới lá cờ vàng cầu xin kiều bào ủng hộ tiền cho “hội nhóm xã hội dân sự độc lập” là biết “phong trào xã hội dân sự” do ông Nguyễn Quang A, cô Đoan TRang khởi xướng dưới sự hậu thuẫn của VOICE là đủ biết nó sẽ đi đâu về đâu.

Cứ nhìn cái cảnh các thành viên trong nhóm “Mạng lưới blogger Việt Nam” của do cô Đoan Trang khởi xướng đua nhau tuyền thông việc đã khó nhọc đi quy tập hài cốt lính VNCH để xây mộ phần nhằm ghi nhớ “công lao” của họ, tiêu biểu như blogger Mẹ Nấm Gấu. Hay Nguyễn Hoàng Vi cùng nhóm phụ nữ No-U đến tưởng niệm, ghi ơn cố tổng thống Ngô Đình Diệm hay để tang đen ngày 30/4 đủ hiểu “tấm lòng” của họ với cờ vàng. Chưa hết, đám cưới của một thành viên MLBVN khác tưng bừng khoe áo cờ vàng 3 sọc như một sư biểu dương lực lượng …sắp đến ngày thành công vậy. Bản thân cô ĐOan TRang đâu khá gì hơn khi thậm thụt với thành viên Việt Tân Mã Tiểu Linh để ăn lận ô xanh Việt tân trong biểu tinh cá

 

Nguyễn Chí Đức cũng từng chính là “nhà dân chủ”, “biểu tình viên” hăng say nhất chỉ vì cám cảnh cờ vàng hóa “phong trào dân chủ” nên đã quay lưng, thề sống mái với đám “cờ vàng”… chưa giúp cô Đoan Trang và đồng bọn tỉnh ngộ!?

Đấu tranh dân chủ hóa đất nước là xây dựng xã hội nhân văn, tiến bộ chứ không đồng nghĩa với phục hồi xác chết đã bị thải loại VNCH. Đó là điều hết sức đơn giản khiến cái “phong trào dân chủ” bị người dân tẩy chay và thất bại dù có được NED hay cả trăm tổ chức phi chính phủ, nhân quyền quốc tế hậu thuẫn.

Nói thêm lần nữa là cô ĐOan Trang đừng giả ngây giả ngô. Cô đi bôn ba khắp thế giới cùng cờ vàng VOICE – Việt tân trở về mà còn giả nai như vậy nghe hài quá.

GĐTQT

Ứng viên giải thưởng Nhân quyền Hoa Tulip từng ví với khoản tiền từ thiện!

Việc chính phủ các nước phương Tây, thân Mỹ đều đề ra giải thưởng Nhân quyền nước mình để trao giải cho các cá nhân, tổ chức có hoạt động “bảo vệ nhân quyền” trên thế giới gần như thành “thông lệ” nhằm cổ súy cho những cá nhân, tổ chức đi theo “tiếng gọi và lý tưởng” của họ, xin kể một số như: giải Gwangju của Hàn Quốc, Giải “Người bảo vệ Nhân quyền” của Thụy Điển, giải Hellman/Hammet của Đức, giải “Phụ nữ can đảm nhất thế giới” của Mỹ…Đó là chưa kể hàng tá các tổ chức nhân quyền quốc tế, đều trao giải cho từ một đến hàng chục giải thưởng mỗi năm, nên việc các cá nhân, tổ chức nhân quyền có hoạt động “đối lập” với chính quyền sở tại có quan điểm xem những giải thưởng này như một món tiền quyên góp cho quỹ hoạt động của họ …quả không oan!

Với giới khoa học, nhất là điều tra xã hội học đều khẳng định rằng, những cuộc bỏ phiếu trên mạng không thể được xem là căn cứ khoa học, khách quan để đánh giá về chất lượng hay vinh danh đúng đắn với hoạt động của cá nhân/tổ chức nào, nhất là hoạt động đấu tranh nhân quyền. Bởi vậy, với Giải thưởng Nhân quyền Tulip của Chính phủ Hà Lan, sau khi Ban tổ chức lựa chọn cá nhân qua vòng “sơ tuyển”, lại chọn hình thức bỏ phiếu trên mạng để quyết định cá nhân lọt vào vòng chung kết và xét trao giải, và giải thưởng lại có giá trị cao (100 ngàn Euros) nên dễ hiểu là với mỗi ứng viên đều xem nó như món tiền quyên góp/từ thiện khủng giành hoạt động của bản thân/tổ chức mình và sẽ không từ thủ đoạn, chiêu trò nào nhằm giành giật giải thưởng khi nó được quyết định bằng đám đông ảo, tài khoản liên lạc ảo.

Năm trước, từng có một ứng viên 2015 từ Israel là B’Tselem đã bị Ban tổ chức lên án, xử ép vì dùng cách thức quảng cáo không lương thiện để vận động người bỏ phiếu cho mình, như “Ủng hộ B’Tselem 100.000 Euros mà không mất một xu nào” (Give B’Tselem E 100.000 without spending a dime). Bởi vậy, ban đầu tổ chức này nhận số phiếu đề cử cao nhất, sau đó nó bị tụt dần ra khỏi danh sách 3 ứng cử viên vào vòng chung kết và nổ ra cuộc cãi vã với Ban tổ chức giải!

Có thể nói cách quảng cáo của B’Tselem rất “thông minh” và nó cho thấy sự bá láp, bá xạo của hình thức xét trao giải kiểu này của Bộ Ngoại giao Hà Lan, tự họ đã làm cho giải thưởng này trở nên RẺ TIỀN và VỚ VẨN!

Nhìn vào người đang đứng đầu trong số ứng viên năm nay là ông Nguyễn Quang A cùng với đám “đấu tranh dân chủ Việt” vốn quá dày dạn kinh nghiệm và thừa chiêu trò câu like, kích view, gian lận chữ ký ảo cũng như lòe bịp người ủng hộ mình. Nên dễ thấy, lượng vote dành cho ông Nguyễn Quang A tăng đều đặn hàng ngày với mức khủng, bỏ xa các ứng viên khác, thậm chí cho dù có ứng viên nổi tiếng thế giới, từng được Tạp chí Time vinh danh là Thủ lĩnh trẻ thế giới.

Tôi được nghe, mấy fan ông A huy động tất cả gia đình, họ hàng vào vote cho ông A, ngồi cày máy tính để tạo tài khoản ảo tăng lượng vote cho ông Quang A bới ông này được tuyên truyền rằng: Ông Quang A giành được giải thưởng này tức “phong trào dân chủ Việt Nam” giành được nó, cả thế giới sẽ chú ý đến tình trạng nhân quyền tồi tệ của Việt Nam và chứng kiến sự lớn mạnh của “phong trào dân chủ Việt Nam”… Vì sự tiến bộ của đất nước này, vì “cơ hội” thoát Trung, cứu nước khỏi “độc tài cộng sản”, “thôn tính của Trung cộng” nên phải huy động tối đa sức người vào vote/giành giải thưởng này cho ông A. Những lan truyền rỉ rả kiểu này, không công khai trên mạng là đã đủ cho thấy, tốc độ tăng trưởng chữ ký đến nay mới hơn 7000 của ông Quang A vẫn còn…muỗi.

Nhưng thử tưởng tượng ông Quang A giành được giải thưởng này, ông sẽ được cả trăm “nhà dân chủ” bu đến xin tiền, cả tá quỹ nọ quỹ kia kêu gọi cứu trợ những “số phận bị đàn áp triệt nguồn sống, cùng quẫn” lâm li ra sao… Nếu ông rải không “công bằng” thì thiên hạ tha hồ chứng kiến màn “đấu tố” dở khóc dở cười cho mà xem. Vậy có nên mong ông Quang A giành giải này không nhỉ?

GĐTQT